*内容仅为呈现不同市场观点与研究视角，并不意味着本公众号对文中观点结论认可。
过去两年，美股市场的主旋律可以用一个字概括：“轻”。
轻代码、轻资产、轻员工结构。
在生成式 AI 的浪潮下，市场一度陷入一种近乎狂热的信仰：软件将吞噬世界，算法将重构一切。
SaaS 公司、云服务平台、广告技术巨头，凡是能通过代码实现边际成本趋近于零的商业模式，都成为了资本最拥挤的交易场所。
投资者相信，未来的价值将完全沉淀在虚拟世界，物理世界的束缚将被数字技术彻底打破。
【如需和我们交流可扫码添加进社群】
然而，当时针拨向 2026 年，一个微妙而深刻的变化正在华尔街悄然发生。
尽管 AI 的热度未减，但资金的流向却开始显现出背离的迹象。那些曾经被视为“旧经济”代表的重资产公司，正重新获得机构的青睐。
CNBC 资深评论员 Josh Brown 敏锐地捕捉到了这一趋势，并提出了一个颇具象征意义的概念——HALO（Heavy Asset, Low Obsolescence），即“重资产、低过时性”。
这并非简单的风格轮动，而是一场关于价值锚点的深刻重构。
HALO 策略所指向的，不是科技前沿那些抽象的、迭代迅速的算法模型，而是土地、电网、农机、油田设备、物流网络、消费制造这些“有形”的东西。
摩根士丹利和高盛的战略报告开始频繁提及这一逻辑，基金经理们正在重新配置传统产业龙头。
表面上看，这是“脱虚向实”的回归；本质上，这是在 AI 时代重新定义什么是真正的护城河。
HALO 不是逆 AI，而是 AI 时代的物理底座。当所有人都在仰望云端时，资本开始低头审视脚下的土地。
HALO为何预示新时代的到来
——从“软件至上”到“实体稀缺”
要理解 HALO 的崛起，必须首先复盘过去十年美股的底层逻辑。过去十年的最大赢家，几乎全部来自“可复制的规模化代码”。云计算、SaaS、社交平台，一旦模型跑通，每增加一个用户的成本几乎为零。这种指数级的扩张能力，赋予了轻资产公司极高的估值溢价。
但 AI 的爆发，恰恰打破了这种基于“代码稀缺性”的护城河。当大模型可以快速生成代码、自动重构工作流程、甚至替代初级程序员时，纯软件公司的技术壁垒正在被迅速削平。软件板块今年的剧烈波动，正是市场对“技术加速内卷”的直接回应。如果代码变得像自来水一样廉价且易得，那么仅仅依靠“拥有代码”就不再构成竞争优势。轻资产公司反而变得更“轻”，也更容易被替代。
在这样的背景下，重资产的稀缺性突然被重新定价。这是一个简单的供需逻辑：AI 可以让虚拟供给无限扩张，但无法创造物理供给。土地不会被大模型替代，电网不会被自动化代码消灭，农机设备不会因为 ChatGPT 的升级而消失。相反，AI 的算力需求、电力需求、物流效率需求、农业自动化需求，都必须落地到物理世界。
AI 越强大，对物理基础设施的消耗就越惊人。训练一个大模型所需的电力，相当于数千个家庭一年的用电量；数据中心的建设需要大量的土地和铜铁；算法优化的物流最终仍需卡车和飞机来运输。这解释了为什么像 Texas Pacific Land Corp 这样的土地与矿权公司，在能源与数据中心需求提升的背景下屡创新高；为什么公用事业公司 Southern Company 在 AI 电力负荷增长预期中获得了显著的估值溢价。
HALO 的底层逻辑并不复杂：当“比特”的边际成本趋近于零时，“原子”的稀缺性反而凸显。这是一种结构性的重估，而非短期的战术调整。在 AI 时代，瓶颈不再是谁能写出更好的算法，而是谁能提供支撑算法运行的能源、土地和硬件。物理世界的约束，成为了数字世界扩张的天花板，而拥有这些物理约束资源的公司，自然掌握了新的定价权。
Josh Brown 的股票池——
重资产的共性与今年的市场验证
如果仔细拆解 Josh Brown 提出的 HALO 股票池，会发现一个有趣的共性：它们几乎都拥有难以复制的物理网络或产业链控制力。这些公司并非传统的“夕阳产业”，而是掌握了现代经济命脉的“守门人”。
农业设备巨头 Deere & Company 是典型的 HALO 资产。它拥有的不仅是拖拉机，而是全球最庞大的农机体系以及附着其上的农业数据网络。在粮食安全问题日益凸显的今天，其物理设备的部署密度构成了极高的壁垒。油服龙头 Schlumberger 与 Baker Hughes 则掌握着能源开发的核心设备与地下数据能力，无论能源形式如何过渡，勘探与开采的物理过程无法被虚拟化。
物流网络巨头 FedEx 拥有难以复制的全球运输体系。AI 可以优化路径，但无法变出飞机和卡车。在电商与实体交付并存的背景下，其物理网络的覆盖广度本身就是护城河。数据实体存储商 Iron Mountain 控制着大量的物理数据中心与档案设施，在数据合规与物理安全要求日益严格的今天，其“地窖”价值愈发凸显。材料科技公司 Corning Inc. 作为光学玻璃与显示材料的底层供应商，处于硬件产业链的上游，其专利与制造工艺构成了物理层面的垄断。
即便是消费品牌，如 Hershey Company 与 Colgate-Palmolive，本质上也是拥有强大制造与渠道体系的实体经济玩家。它们的护城河在于遍布全球的工厂、供应链和货架占有率，这些是纯互联网品牌难以在短时间内通过烧钱复制的。
尤为值得注意的是 Apple Inc. 被纳入 HALO 范畴。这并非因为其软件生态，而是因为其深度控制的硬件供应链和制造体系。苹果对上游零部件供应商的议价能力、对组装厂的管控能力，是一种“软硬一体化的重资产能力”。这种对物理供应链的绝对掌控，比 iOS 系统更难被竞争对手模仿。
今年以来，这类公司整体表现显著跑赢部分高估值软件股。特别是在 AI 算力带动能源、电力与工业需求的背景下，公用事业和能源设备板块获得资金重新配置。HALO 股票池的表现，本质上是一种风险对冲：当市场担心 AI 颠覆商业模式时，资本转向那些“被 AI 需要”的公司。这不是简单的价值回归，而是产业逻辑的再排序。资本意识到，在淘金热中，最确定的收益往往不来自淘金者，而来自卖铲子和提供水源的人。
不被AI颠覆的公司，正在被AI放大
——从防御资产到进攻资产
更值得关注的是，HALO 企业并非“防御型老资产”。市场曾误以为重资产意味着低效率、低增长，但在 AI 时代，它们正在成为 AI 赋能的直接受益者。这标志着重资产公司从“防御资产”向“进攻资产”的转变。
农机公司正在把自动驾驶与精准农业系统嵌入设备中，使得单台设备的产出效率大幅提升；能源企业利用 AI 优化勘探与生产效率，降低开采成本并提高安全性；物流公司用算法提升路径规划与仓储自动化，使得庞大的物理网络运转得更加丝滑；制造业通过 AI 质检与预测维护，显著降低了停机时间和废品率。
换句话说，重资产公司拥有一个独特优势：它们的生产资料已经存在，AI 只是效率放大器。相比之下，纯软件公司往往需要重新定义商业模式，面临巨大的不确定性，而 HALO 公司只需升级运营系统，就能在现有的收入基础上通过降本增效释放利润。
这带来了一个重要趋势：AI 时代的赢家，可能不是最会写代码的公司，而是最拥有物理资源、同时最会用代码的公司。这种“物理 + 数字”的双重壁垒，比单一的数字壁垒更加坚固。当资本从“故事驱动”转向“资产驱动”，当数据中心的电力消耗逼近传统工业用电规模，实体资产的价值被重新估算。
此外，重资产往往伴随着更高的行业准入门槛。建设一个覆盖全国的物流网络、铺设一张稳定的电网、建立一套精密的制造体系，需要数十年的时间积累和千亿级别的资本投入。这种时间成本和资本成本，本身就是对竞争者的天然劝退。在 AI 加速迭代的今天，这种“慢”反而成了一种“快”，因为它意味着确定性。
结语：从虚拟繁荣到物理底座
——AI 时代的真正护城河
回顾过去十年，市场相信“轻”可以战胜一切，相信虚拟经济可以完全脱离物理束缚。然而，2026 年的市场信号告诉我们，未来十年，市场可能重新认识到：真正不可替代的，是物理世界。
HALO 的崛起，并不是科技退潮，而是科技落地。不是对 AI 的怀疑，而是对 AI 现实成本的承认。任何数字化的繁荣，最终都需要消耗能源、占用土地、使用材料。当算法越来越便宜，钢铁、水泥、土地、电网、农田、物流网络，反而变得更贵。
资本永远追逐稀缺性。在 AI 浪潮之初，稀缺的是算法和算力；在 AI 普及之后，稀缺的是承载算力的能源和维持社会运转的物理设施。在 AI 浪潮之上，真正的底座，可能恰恰是那些最“笨重”的公司。它们不性感，不频繁迭代，甚至显得有些陈旧，但它们构成了现代文明的骨架。
对于投资者而言，理解 HALO 逻辑，意味着要放弃对“纯虚拟增长”的迷信，转而寻找那些在物理世界中拥有不可替代节点的公司。这不仅是投资策略的调整，更是对技术革命本质的深刻洞察：无论数字世界如何膨胀，人类最终仍需生活在物理世界之中。而那些掌控物理世界关键资源的企业，将在 AI 时代获得前所未有的重估。这，就是“重”的力量。
精彩评论