倍轻松信披违规迷雾：实控人占用资金金额存疑更多可疑关联交易浮现

市场资讯01-12

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级　　12月底，倍轻松（维权）（688793.SH）及其实际控制人马学军，因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查。根据此前的公告，自2021年上市以来，马学军就以员工借款、提前支付供应商货款及存款暗担保等方式从上市公司挪用资金。　　据此前调查，倍轻松在2023年及2024年分别被实际控制人马学军通过提前支付货款占用资金545万元及2510万元。到了...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2602597187?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2026-01-12 16:36","share_image_url":"https://static.laohu8.com/b0d1b7e8843deea78cc308b15114de44","id":"2602597187","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"倍轻松信披违规迷雾：实控人占用资金金额存疑 更多可疑关联交易浮现","media":"市场资讯","content":"<div>\n<p>登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级\n　　12月底，倍轻松（维权）（688793.SH）及其实际控制人马学军，因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查。根据此前的公告，自2021年上市以来，马学军就以员工借款、提前支付供应商货款及存款暗担保等方式从上市公司挪用资金。\n　　据此前调查，倍轻松在2023年及2024年分别被实际控制人马学军通过提前支付货款占用资金545万元及2510万元。到了...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/tech/2026-01-12/doc-inhfzukv4649994.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"sina","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>倍轻松信披违规迷雾：实控人占用资金金额存疑 更多可疑关联交易浮现</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n倍轻松信披违规迷雾：实控人占用资金金额存疑 更多可疑关联交易浮现\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-01-12 16:36 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/tech/2026-01-12/doc-inhfzukv4649994.shtml><strong>市场资讯</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级\n　　12月底，倍轻松（维权）（688793.SH）及其实际控制人马学军，因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查。根据此前的公告，自2021年上市以来，马学军就以员工借款、提前支付供应商货款及存款暗担保等方式从上市公司挪用资金。\n　　据此前调查，倍轻松在2023年及2024年分别被实际控制人马学军通过提前支付货款占用资金545万元及2510万元。到了...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/tech/2026-01-12/doc-inhfzukv4649994.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"688793","symbol_name":"倍轻松","start_time":0,"source_url":"https://finance.sina.com.cn/tech/2026-01-12/doc-inhfzukv4649994.shtml","article_id":"2602597187","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2602597187","pubTimestamp":1768206960,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"sina","name":"sina"},"weMediaInfo":null,"summary":"　　12月底，倍轻松（维权）及其实际控制人马学军，因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查。　　据此前调查，倍轻松在2023年及2024年分别被实际控制人马学军通过提前支付货款占用资金545万元及2510万元。到了2025年8月，倍轻松经自查再次发现2021年及2022年曾被马学军以提前支付货款占用资金800万元，则上市公司因提前支付货款累计被占用资金进一步上升到3855万元。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"sina.com.cn","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"688793":"倍轻松","BK0224":"电气机械"},"translate_title":"The fog of violations disclosed by Beixingxin: the amount of funds occupied by the actual controller is doubtful, and more suspicious related transactions emerge","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"688793":1.5},"content_text":"登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级\n　　12月底，倍轻松（维权）（688793.SH）及其实际控制人马学军，因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查。根据此前的公告，自2021年上市以来，马学军就以员工借款、提前支付供应商货款及存款暗担保等方式从上市公司挪用资金。\n　　据此前调查，倍轻松在2023年及2024年分别被实际控制人马学军通过提前支付货款占用资金545万元及2510万元。到了2025年8月，倍轻松经自查再次发现2021年及2022年曾被马学军以提前支付货款占用资金800万元，则上市公司因提前支付货款累计被占用资金进一步上升到3855万元。\n　　3855万元，是否已经是倍轻松被实际控制人以供应商途径占用资金的全部？\n　　清流工作室独家梳理发现，在2022年，获得倍轻松超额支付货款的供应商并不只一家，至少还有234家供应商获得倍轻松超额支付货款，合计金额接近6千万元。而这些供应商中，已有部分被证实曾在2023年及2024年配合马学军挪用资金。那么，在2022年，这些供应商是否已经开始为马学军效力？此前上市公司自查的2022年倍轻松被马学军占用的资金真的只有800万元吗？\n　　根据资金链条，这些供应商在收到倍轻松“提前支付的货款”后，会将资金转到马学军指定的账户，这些账户或属于马学军控制的公司，或属于马学军的“朋友”。清流工作室发现，这些“朋友”中，有倍轻松早年在新三板上市的独立董事、有倍轻松在科创板上市前入股的外部投资人，而这些朋友还与倍轻松创立合营公司，成为倍轻松的客户或供应商。\n　　一个值得警惕的问题是，如果这些“朋友”都与马学军存在关联关系或利益安排，那么这些所谓的客户或供应商，在马学军掏空上市公司的道路上，又扮演了什么角色？\n　　资金占用金额存疑\n　　2023年度及2024年度，倍轻松存在向深圳市轻松联益五金塑胶有限公司（下称“轻松联益”）、厦门睿康科技有限公司（下称“厦门睿康”）、莆田睿康科技有限公司、广东创智联合环境科技有限公司（下称“广东创智”）、深圳市集创兴科技有限公司和深圳市凌鑫电子有限公司（下称“深圳凌鑫”）等供应商“提前支付”采购款的情形。\n　　在收到采购款后，上述供应商及其关联方将对应金额的资金转至公司实际控制人马学军的关联方或用于马学军指定用途，倍轻松将2023年及2024年提前向供应商支付货款认定为实际控制人对上市公司的资金占用。2023年度及2024年度，上述资金占用发生额分别为545万元和2510万元。目前，上述资金占用的本金和利息已清偿完毕。\n　　被查出资金占用不久，倍轻松自查后再次发现——上市初期公司也存在资金占用问题。倍轻松承认，在2021年12月及2022年4月，倍轻松提前向一家供应商轻松联益支付采购款300万元及500万元，轻松联益收到公司转入的采购款后，合计将800万元资金转至公司实际控制人马学军的关联方或用于马学军指定用途。\n　　但清流工作室发现，至少在2022年，获得倍轻松超额支付货款的供应商并不只上述轻松联益一家。这不禁令人生疑，当年协助马学军占用上市公司资金的只有轻松联益吗？2021年及2022年被占用的资金只有800万元吗？\n　　倍轻松公告显示，2022年，倍轻松支付给大量供应商的货款超过了当年的交易发生额。比如，倍轻松向第一大供应商厦门睿康多支付了352.01万元，向广东创智多支付840.15万元，向东莞领航电子有限公司多支付170.51万元，向深圳市德凯创科技有限公司多支付907.72万元，向东莞市品端精密塑胶五金有限公司多支付631.42万元，向深圳凌鑫多支付225.92万元，还向其他228家供应商共计多支付了3054.31万元。\n　　据清流工作室统计，2022年倍轻松当期支付货款总额超过当期交易发生总额约6千万元，暂无从得知，这些超额支付的货款中有多少是“提前支付的货款”。那么，作为一家在科创板上市的知名品牌公司，倍轻松应当处于供应链强势地位，为何会反常地向这么多家供应商超额或提前支付货款？\n　　目前，倍轻松仅承认2022年向其中一家供应商支付的500万元最终流向马学军。但其余获得超额支付的供应商，大部分已被证实在2023年及2024年协助马学军占用上市公司的资金。那么，在2022年，这些供应商是否也曾将超出交易额的货款转到马学军名下，是亟待解答的疑问。\n　　更多可疑交易浮现\n　　根据倍轻松披露的资金链路，上市公司提前支付供应商的采购款被供应商或其关联方转账至深圳市星佳顺贸易有限公司、深圳市俊捷科技有限公司、深圳市创善实业有限公司（下称“深圳创善”）、深圳市四正堂文化有限公司（下称“深圳四正堂”）、张评理、周海东、白晓东、白晓波、温雪妮、马蓉等主体的银行账户或用于马学军指定用途，上述主体均与公司实际控制人马学军存在关联关系或其他利益安排。\n　　清流工作室发现，这些与马学军存在关联关系的公司或人物，背后还有不少诡异的交易。\n　　倍轻松于新三板上市期间，其独立董事正是白晓东。彼时，白晓东声称就职于深圳市亿群进出口有限公司，这家公司与深圳创善的股东及法定代表人均为丁德强。白晓东还在2019年设立深圳四正堂并担任股东及法定代表人。\n　　与白晓东关系亲密的还有一位“白晓波”，二人曾与丁德强共同持有深圳合志咨询合伙企业（有限合伙）的股权，这家公司正是创善实业等公司的母公司。而根据倍轻松披露，白晓波是上市公司实际控制人马学军的朋友，因看好倍轻松的发展，曾在2018年以30.22元每股认购其股权，并在倍轻松上市后获利。\n　　白晓东及白晓波，一个是倍轻松的前任独立董事，一个是实控人马学军的朋友，后成为倍轻松的“外部投资人”。至少在2024年的多笔交易中，白晓东及白晓波曾伙同马学军，以“提前支付货款”形式将上市公司资金挪出。\n　　清流工作室还发现，在2025年，白晓东、白晓波二人与倍轻松仍存在交易，这些交易又是否合规？\n　　2024年9月30日，白晓东以其控制的深圳合志咨询合伙企业（有限合伙）与倍轻松合资设立深圳市轻松云链科技有限公司（下称“云链科技”），并持有51%的股权。到2025年，倍轻松就开始从云链科技处采购原材料，预计支付600万元货款。\n　　在解释这笔关联交易时，倍轻松仅表示云链科技由上市公司持股49%，但未提及另一位股东的背景。目前，白晓东参股或就职的多家公司均被认定为马学军实际控制的企业，那么云链科技是否也是马学军掏空上市公司的另一条路径？\n　　此外，倍轻松还常年与深圳市轻松元宇科技有限公司（下称“轻松元宇科技”）进行交易，2024年向其销售按摩仪并收到1000万元货款。作为客户的同时，轻松元宇科技及其全资子公司重庆轻松小镇科技有限公司还慷慨地向倍轻松实际控制人马学军提供借款494.34万元。在核查这笔借款时，天健会计师事务所表示，这是当事人之间的借贷关系，不构成实际控制人对倍轻松公司的资金占用。\n　　但工商信息显示，轻松元宇科技由倍轻松持有约23%股权，另外部分股权由两位自然人持有，此外还有一只重庆产业投资母基金合伙企业（有限合伙）旗下基金参股持有约5%股权。这意味着，马学军从轻松元宇科技获得的借款，至少部分属于倍轻松公司，另有部分属于国企控股的母基金。\n　　此外，倍轻松一面向轻松元宇科技销售按摩仪，一面又从轻松元宇科技子公司轻松小镇处购买原材料。2024年，倍轻松就销售给轻松元宇科技1000万元的货物。到了2025年，倍轻松则预计从轻松元宇科技子公司轻松小镇购买原材料120万元。\n　　工商信息显示，轻松元宇科技及轻松小镇的法定代表人均为温雪妮，且其原本的监事为张评理，此二人均在配合马学军挪用资金的6人之列。那么，这6人所控制的公司与倍轻松之间的交易又是否经得起推敲？\n　　作为一家公众公司，倍轻松仅就被实际控制人资金占用一事，仍有很多疑问亟待向公众解答。\n\n\n海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"-1","news_tag":"","news_rank":0,"isVideo":false,"video":null,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"need_login_tip":false,"code":"91000000","status":"200"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"tenantId":"TBCN","deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.42.0","shortVersion":"4.42.0","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2602597187","isCrawlerRequest":true}

倍轻松信披违规迷雾：实控人占用资金金额存疑 更多可疑关联交易浮现

精彩评论

倍轻松信披违规迷雾：实控人占用资金金额存疑更多可疑关联交易浮现