同仁堂再陷“造假风波”，“真假”同仁堂？

黑曜石商业咨询2025-12-25

点击“蓝字”关注我们遵循商业的原则和本质理清企业发展的节奏与脉络改造出更具投资价值的企业近日，百年老字号同仁堂因“南极磷虾油事件”，再次陷入舆论漩涡。事实上，近些年，北京同仁堂频频出现多起类似事件，如2024年仁丹汞超标事件、2025年足浴包细菌超标事件，最著名的当属2018年的过期蜂蜜事件。科学管控集团内的企业乱用“同仁堂”背书，整顿贴牌产品乱象，避免类似事件再次发生，已迫在眉睫。010含量的...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2594093230?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2025-12-25 19:31","share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","id":"2594093230","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"同仁堂再陷“造假风波”，“真假”同仁堂？","media":"黑曜石商业咨询","content":"<div>\n<p>点击“蓝字”关注我们遵循商业的原则和本质理清企业发展的节奏与脉络改造出更具投资价值的企业近日，百年老字号同仁堂因“南极磷虾油事件”，再次陷入舆论漩涡。事实上，近些年，北京同仁堂频频出现多起类似事件，如2024年仁丹汞超标事件、2025年足浴包细菌超标事件，最著名的当属2018年的过期蜂蜜事件。科学管控集团内的企业乱用“同仁堂”背书，整顿贴牌产品乱象，避免类似事件再次发生，已迫在眉睫。010含量的...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20251225210659a6cec1f5&s=b\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"tencent","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>同仁堂再陷“造假风波”，“真假”同仁堂？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n同仁堂再陷“造假风波”，“真假”同仁堂？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-12-25 19:31 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20251225210659a6cec1f5&s=b><strong>黑曜石商业咨询</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>点击“蓝字”关注我们遵循商业的原则和本质理清企业发展的节奏与脉络改造出更具投资价值的企业近日，百年老字号同仁堂因“南极磷虾油事件”，再次陷入舆论漩涡。事实上，近些年，北京同仁堂频频出现多起类似事件，如2024年仁丹汞超标事件、2025年足浴包细菌超标事件，最著名的当属2018年的过期蜂蜜事件。科学管控集团内的企业乱用“同仁堂”背书，整顿贴牌产品乱象，避免类似事件再次发生，已迫在眉睫。010含量的...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20251225210659a6cec1f5&s=b\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"BK1583","symbol_name":"高瓴概念","start_time":0,"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20251225210659a6cec1f5&s=b","article_id":"2594093230","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":{"source":"tencent","url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20251225210659a6cec1f5&s=b","rn_cache_url":null,"customStyle":"body{padding-top:10px;}#news_title{font-weight:bold;#titleStyle#;}#news_description span{font-size:12px;#descriptionStyle#;}.footer-note{#statement#}","selectors":".mod-LoadTzbdNews, body","filters":".relate-stock, .hot-list, .recom-box, .wx-sou","directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2594093230","pubTimestamp":1766662313,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"tencent","name":"腾讯"},"weMediaInfo":null,"summary":"此次事件是同仁堂品牌在激进扩张过程中陷入“系统性稀释”的集中体现。但实际情况是，下属公司明确宣称“自身属于北京同仁堂”，虽然在产品上使用了自有商标“内廷上用”“朕皇”，却在包装的醒目位置突出“北京同仁堂”字样。02同仁堂经营业绩低迷不振除了频发的质量问题以及品牌授权乱象之外，同仁堂经营业绩的低迷不振也是其股价持续承压的一个重要原因。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"qq.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"BK1583":"高瓴概念","BK1515":"抗疫概念","BK1191":"制药","BK1606":"中医药概念","01666":"同仁堂科技"},"translate_title":"Tongrentang is caught in the \"fraud storm\" again, \"true or false\" Tongrentang?","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"01666":0.9},"content_text":"点击“蓝字”关注我们遵循商业的原则和本质理清企业发展的节奏与脉络改造出更具投资价值的企业近日，百年老字号同仁堂因“南极磷虾油事件”，再次陷入舆论漩涡。事实上，近些年，北京同仁堂频频出现多起类似事件，如2024年仁丹汞超标事件、2025年足浴包细菌超标事件，最著名的当属2018年的过期蜂蜜事件。科学管控集团内的企业乱用“同仁堂”背书，整顿贴牌产品乱象，避免类似事件再次发生，已迫在眉睫。010含量的南极磷虾油，曝出真假同仁堂日前，上海市消保委曝光了一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”，但实测磷虾油含量为“0”的产品。该产品不仅成分含量严重虚标，价格更是离谱——出厂价仅3至3.7元/瓶，终端售价却高达60余元，溢价近20倍。这不仅是欺骗消费者的行为，还涉嫌违法。关键在于，该产品打着“北京同仁堂”的旗号，其产品外包装上的标识十分醒目，页面宣传也都标称产品品牌为“同仁堂（TRT）”。消费者着实被包装误导了。实际上，这款磷虾油的标识不应是“北京同仁堂”，其品牌真正的商标是“朕皇”。“北京同仁堂（四川）健康药业有限公司”只是企业名称，只是对“北京同仁堂”这五个大字进行了专门的突出设计。事件发生后，北京同仁堂（四川）健康药业有限公司被约谈。该公司辩称，产品包装的误导性是生产商安徽哈博药业有限公司自行决定的，公司不涉及零售业务，此事与其无关。哈博药业则表示，产品包装是按照北京同仁堂（四川）健康药业有限公司的要求制作的，并且还提供了一张盖有四川同仁堂公章的“产品包装清样”。此后，北京同仁堂发布公告，称要彻查此事。有关部门也已开始采取行动。此次事件是同仁堂品牌在激进扩张过程中陷入“系统性稀释”的集中体现。核心问题在于，集团严格把控的“双龙标”与下属公司随意使用的“字号”之间，存在巨大的管理盲区和认知差异。在电商平台搜索“北京同仁堂”，搜索结果让人眼花缭乱。以西洋参片为例，同一家电商平台上就有十多款相关产品，出品方和生产商各不相同。从滋补品到日化品，几乎各类产品都能贴上“北京同仁堂”的标签。混乱的根源在于，多家集团下属公司各自开展独立的品牌授权业务。招商人员直言，合作方只需支付数万至数十万元不等的费用，就可以“贴牌”生产涵盖保健食品、医疗器械等大健康品类的产品，由品牌方指定工厂生产，并使用“北京同仁堂”字样进行宣传。面对质疑，集团近年来多次声明，从未允许下属公司对外招商贴牌。但实际情况是，下属公司明确宣称“自身属于北京同仁堂”，虽然在产品上使用了自有商标“内廷上用”“朕皇”，却在包装的醒目位置突出“北京同仁堂”字样。这种“打擦边球”的做法，在法律上或许有辩解的余地，但无疑是在以集团信誉为其商业行为背书。这种“只认字号、不控品质”的模式正导致品牌“慢性失血”。消费者难以分辨产品的来源，基于对品牌的信任购买产品，却可能买到有问题的商品。一旦出现问题，集团、子公司、代工厂之间责任界定模糊，相互推诿。此次事件与2018年的“蜂蜜门”（子公司受托生产商回收过期蜂蜜）事件本质相同，都是对贴牌产品质量管控的失效，历史教训未能起到警示作用。最终，所有的失望都会指向“同仁堂”这三个字，最珍贵的品牌资产正被持续消耗。02同仁堂经营业绩低迷不振除了频发的质量问题以及品牌授权乱象之外，同仁堂经营业绩的低迷不振也是其股价持续承压的一个重要原因。最新财报数据显示，2025年前三季度，同仁堂实现营业收入133.08亿元，同比下降3.70%；归属于上市公司股东的净利润11.78亿元，同比下降12.78%；扣除非经常性损益后的净利润11.63亿元，同比下降11.95%。其中，2025年第三季度，同仁堂实现营业收入35.39亿元，同比下降12.76%；归母净利润2.32亿元，同比下降29.49%。从营收构成上看，同仁堂主营业务共分为医药工业（生产制造）分部和医药商业分部两部分。其中，医药工业板块是指中药和中成药的生产，主要覆盖心脑血管、补益、清热、妇科等核心治疗，核心产品是以安宫牛黄系列、六味地黄系列、阿胶系列、同仁牛黄清心系列及同仁大活络系列等前五名系列为主，属于公司主要的利润来源。医药商业板块主要聚焦零售终端业务拓展，通过全国主要城市开设同仁堂零售药店进行药品零售，主要收入来源于中西成药、饮片以及保健品。作为国内最负盛名的中药老字号，同仁堂常年生产的中成药超过400个品规。近年来，同仁堂在医药工业板块领域坚持大品种战略与精品战略，形成了安宫牛黄系列、同仁牛黄清心系列、六味地黄系列和金匮肾气系列连续五年位居公司销售前五大产品。其中，安宫牛黄系列又分为属于公司绝对优势产品和主要的利润来源，其按主要原材料分单/双天然或人工产品，其中单/双天然产品主打高端产品，人工原料主要满足大众日常用药需求。新冠疫情期间，安宫牛黄丸对老年群体新冠并发症的针对性效果被广泛传播，提升了公众对该产品的知晓度和需求。‌凭借着老字号的品牌优势以及“双天然”配方（天然麝香和牛黄），同仁堂安宫牛黄丸的销售持续增长。数据显示，2020年-2024年，同仁堂生产制造分部营收从76.92亿元增长至119.12亿元，营收保持稳定增长。其中，安宫牛黄丸所处的前五名产品系列营收从2021年的41.16亿元增长至56.07亿元，收入占比由28.19%提升至30.15%，成为拉动同仁堂制药分部营收增长的关键。不过，随着新冠疫情的消退，安宫牛黄丸的医疗用途使用量逐渐减少，尤其是双天然高价安宫牛黄丸的销售回落明显。另一方面，2024年以来，在医保政策收紧的背景下，安宫牛黄丸持续受到医保支付范围调整（限急诊/住院）、监管打击违规刷统筹等政策冲击，进一步压缩了医保支付驱动的销售空间，导致该产品零售端销量与价格同步承压。根据相关数据，2025年以来，安宫牛黄丸零售市场销售额较往年显著降低，其中2025年6月到9月同比增速低于-10%。在此背景下，同仁堂经营业绩明显承压。半年报数据显示，2025年上半年，同仁堂前五名系列实现营收30.90亿元，相比去年同期（30.47亿元）基本持平，业绩增速出现了明显放缓。分季度来看，2025年Q1-Q3，同仁堂营收增速分别为0.16%、-0.05%和-12.76%。不难看出，同仁堂第三季度营收增速出现了加速下滑，这说明公司高度依赖于安宫牛黄丸的大单品战略正在出现反噬效应，成为公司股价持续低迷的一个重要原因。","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"-1","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.35.13","shortVersion":"4.35.13","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2594093230","isCrawlerRequest":true}