神奇制药陷补税风波：1600万税款背后的治理与经营隐忧

新浪证券2025-12-17

近日，上海神奇制药（维权）投资管理股份有限公司（以下简称“神奇制药”）的一则补税公告，再次将这家药企推至舆论风口。其子公司贵州柏强制药因自查涉税问题，需补缴企业所得税及滞纳金约1667.12万元。尽管公司声称“不涉及行政处罚”，且款项已缴纳完毕，但结合其近年业绩滑坡、监管处罚频发等情况，此次事件折射出的深层风险值得警惕。　　补税背后：盈利承压与税务合规之困　　补缴金额虽已结清，但对神奇制药而言...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2592964829?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2025-12-17 15:07","share_image_url":"https://static.laohu8.com/b0d1b7e8843deea78cc308b15114de44","id":"2592964829","market":"fut","top_or_hot":-1,"title":"神奇制药陷补税风波：1600万税款背后的治理与经营隐忧","media":"新浪证券","content":"<div>\n<p>近日，上海神奇制药（维权）投资管理股份有限公司（以下简称“神奇制药”）的一则补税公告，再次将这家药企推至舆论风口。其子公司贵州柏强制药因自查涉税问题，需补缴企业所得税及滞纳金约1667.12万元。尽管公司声称“不涉及行政处罚”，且款项已缴纳完毕，但结合其近年业绩滑坡、监管处罚频发等情况，此次事件折射出的深层风险值得警惕。\n　　补税背后：盈利承压与税务合规之困\n　　补缴金额虽已结清，但对神奇制药而言...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/aigcy/2025-12-17/doc-inhcavhi9070389.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"sina","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>神奇制药陷补税风波：1600万税款背后的治理与经营隐忧</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n神奇制药陷补税风波：1600万税款背后的治理与经营隐忧\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-12-17 15:07 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/aigcy/2025-12-17/doc-inhcavhi9070389.shtml><strong>新浪证券</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>近日，上海神奇制药（维权）投资管理股份有限公司（以下简称“神奇制药”）的一则补税公告，再次将这家药企推至舆论风口。其子公司贵州柏强制药因自查涉税问题，需补缴企业所得税及滞纳金约1667.12万元。尽管公司声称“不涉及行政处罚”，且款项已缴纳完毕，但结合其近年业绩滑坡、监管处罚频发等情况，此次事件折射出的深层风险值得警惕。\n　　补税背后：盈利承压与税务合规之困\n　　补缴金额虽已结清，但对神奇制药而言...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/aigcy/2025-12-17/doc-inhcavhi9070389.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"BK0077","symbol_name":"质押式回购","start_time":0,"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/aigcy/2025-12-17/doc-inhcavhi9070389.shtml","article_id":"2592964829","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2592964829","pubTimestamp":1765955220,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"sina","name":"sina"},"weMediaInfo":null,"summary":"近日，上海神奇制药（维权）投资管理股份有限公司的一则补税公告，再次将这家药企推至舆论风口。其子公司贵州柏强制药因自查涉税问题，需补缴企业所得税及滞纳金约1667.12万元。尽管公司声称“不涉及行政处罚”，且款项已缴纳完毕，但结合其近年业绩滑坡、监管处罚频发等情况，此次事件折射出的深层风险值得警惕。贵州柏强制药作为其三大主要子公司之一，上半年营收3.40亿元、净利润2480万元，补税规模可见一斑。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"sina.com.cn","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"600613":"神奇制药","BK0077":"质押式回购","BK0239":"医药制造","BK0020":"浦东新区"},"translate_title":"Miracle Pharmaceutical is caught in the tax payment storm: the governance and business concerns behind the 16 million tax revenue","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"600613":1.5},"content_text":"近日，上海神奇制药（维权）投资管理股份有限公司（以下简称“神奇制药”）的一则补税公告，再次将这家药企推至舆论风口。其子公司贵州柏强制药因自查涉税问题，需补缴企业所得税及滞纳金约1667.12万元。尽管公司声称“不涉及行政处罚”，且款项已缴纳完毕，但结合其近年业绩滑坡、监管处罚频发等情况，此次事件折射出的深层风险值得警惕。\n　　补税背后：盈利承压与税务合规之困\n　　补缴金额虽已结清，但对神奇制药而言并非小数目。2025年前三季度，公司归母净利润为5030万元，此次补税及滞纳金约占其中的33%，显著侵蚀当期利润。贵州柏强制药作为其三大主要子公司之一，上半年营收3.40亿元、净利润2480万元，补税规模可见一斑。\n　　更令人关注的是，公司未在公告中详细说明“漏水”原因，仅表示补缴款项将计入2025年当期损益。这种模糊处理易引发市场对该公司财务内控及税务管理规范的质疑，尤其是在医药行业税务监管持续收紧的背景下，合规能力将成为企业稳健经营的重要基石。\n　　治理隐忧：曾被监管点名，内控漏洞频现\n　　此次补税事件并非神奇制药首次陷入负面舆情。今年9月，公司因2023年利用已停止的“基药宣传计划”套取销售费用4483.83万元，并通过员工个人账户虚构回款，被上海证监局采取责令改正的行政监管措施。董事长张涛涛、总经理冯斌、财务总监陈之勉均被出具警示函。\n　　该行为直接导致公司2023年年报信息存在差错，暴露出公司在销售费用管理、应收账款确认、减值计提等方面存在严重内控缺陷。治理结构的不完善与财务管理松懈，不仅影响财报真实性，也可能持续对公司信誉和投资者信心造成冲击。\n　　经营疲软：收入连年下滑，现金流吃紧\n　　神奇制药近年业绩表现低迷。营业收入自2022年23.89亿元的高点后持续下滑，2023年同比下降2%，2024年跌幅扩大至12.48%。归母净利润长期低于1亿元，未能恢复至2019年前水平。\n　　2025年三季报进一步显示，公司归母净利润同比下跌15.25%，毛利率下降1.82个百分点。更为严峻的是，截至三季度末，货币资金仅6.11亿元，较去年同期减少28.41%，现金流明显收紧。在行业竞争加剧、政策调控持续的形势下，公司主营的抗肿瘤、感冒止咳、心脑血管等药品能否拉动增长，仍是未知数。\n　　结语：合规与转型的双重挑战\n　　综合来看，神奇制药当前面临的不仅是单次补税带来的利润侵蚀，更是公司治理、财务内控和持续盈利能力的系统性挑战。在医药行业强监管、重合规的趋势下，企业唯有夯实内控、透明经营、稳步创新，方能重建市场信任，走出业绩低谷。否则，接连暴露的风险信号，恐将在资本市场持续回荡。\n　　本文结合AI工具生成\n\n\n海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP\n\n责任编辑：AI观察员","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"-1","news_tag":"policyRegulatory","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"tenantId":"TBCN","deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.36.2","shortVersion":"4.36.2","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2592964829","isCrawlerRequest":true}