OpenAI宫斗剧后续：52页PPT全是奥特曼“黑料”，美女CTO打小报告

华尔街见闻2025-11-04

山姆·奥特曼（左）与伊利亚·苏茨克维（右） 11月3日消息，随着埃隆·马斯克（Elon Musk）对OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）的诉讼持续推进，一场震惊全球科技界的“宫斗”内幕正被逐步揭开。苏茨克维的证词法律文件（来自旧金山高等法院） OpenAI联合创始人、前首席科学家伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）的最新证词长达62页，首次为外界提供了2023...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2580220876?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://wpimg-wscn.awtmt.com/d5752f1d-e5fe-48b5-878c-73355e238814.jpeg","is_english":false,"pubTime":"2025-11-04 08:07","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2580220876","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"OpenAI宫斗剧后续：52页PPT全是奥特曼“黑料”，美女CTO打小报告","media":"华尔街见闻","content":"<div>\n<p>山姆·奥特曼（左）与伊利亚·苏茨克维（右）\n11月3日消息，随着埃隆·马斯克（Elon Musk）对OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）的诉讼持续推进，一场震惊全球科技界的“宫斗”内幕正被逐步揭开。\n\n苏茨克维的证词法律文件（来自旧金山高等法院）\nOpenAI联合创始人、前首席科学家伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）的最新证词长达62页，首次为外界提供了2023...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3758594\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"wallstreetcn_hot_news","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>OpenAI宫斗剧后续：52页PPT全是奥特曼“黑料”，美女CTO打小报告</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\nOpenAI宫斗剧后续：52页PPT全是奥特曼“黑料”，美女CTO打小报告\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-11-04 08:07 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3758594><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>山姆·奥特曼（左）与伊利亚·苏茨克维（右）\n11月3日消息，随着埃隆·马斯克（Elon Musk）对OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）的诉讼持续推进，一场震惊全球科技界的“宫斗”内幕正被逐步揭开。\n\n苏茨克维的证词法律文件（来自旧金山高等法院）\nOpenAI联合创始人、前首席科学家伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）的最新证词长达62页，首次为外界提供了2023...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3758594\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"LU1066051225.USD","symbol_name":"HSBC GIF GLOBAL EQUITY VOLATILITY FOCUSED \"AC\" (USD) ACC","start_time":0,"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3758594","article_id":"2580220876","we_media_id":null,"thumbnails":["https://wpimg-wscn.awtmt.com/d5752f1d-e5fe-48b5-878c-73355e238814.jpeg"],"rights":{"source":"wallstreetcn_hot_news","url":"https://wallstreetcn.com/articles/3758594","rn_cache_url":null,"directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2580220876","pubTimestamp":1762214843,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"wallstreetcn_hot_news","name":"华尔街见闻"},"weMediaInfo":null,"summary":"OpenAI前首席科学家苏茨克维62页证词曝光2023年11月奥特曼被罢免内幕。证词显示董事会策划至少一年，但主要依据前CTO穆拉蒂提供的未经核实的二手信息和截图。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"wallstreetcn.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"LU1066051225.USD":"HSBC GIF GLOBAL EQUITY VOLATILITY FOCUSED \"AC\" (USD) ACC","PPT":"普特南优先收入信托","LU1066051498.USD":"HSBC GIF GLOBAL EQUITY VOLATILITY FOCUSED \"AM2\" (USD) INC","LU1066053197.SGD":"HSBC GIF GLOBAL EQUITY VOLATILITY FOCUSED \"AM3\" (SGDHDG) INC","BK4160":"多样化房地产投资信托v","LU1066051811.HKD":"HSBC GIF GLOBAL EQUITY VOLATILITY FOCUSED \"AM2\" (HKD) INC","CTO":"CTO Realty Growth, Inc."},"translate_title":"Follow-up to the OpenAI palace drama: 52 pages of PPT are all Ultraman's \"black materials\", and the beautiful CTO reports","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"PPT":1.5,"CTO":1.5},"content_text":"山姆·奥特曼（左）与伊利亚·苏茨克维（右）\n11月3日消息，随着埃隆·马斯克（Elon Musk）对OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）的诉讼持续推进，一场震惊全球科技界的“宫斗”内幕正被逐步揭开。\n\n苏茨克维的证词法律文件（来自旧金山高等法院）\nOpenAI联合创始人、前首席科学家伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）的最新证词长达62页，首次为外界提供了2023年11月那场为期五天、动摇整个AI产业的权力风暴的详细视角。\n苏茨克维的证词显示，奥特曼的突然被解职绝非一时冲动，而是时任OpenAI董事会经过至少一年的观察和策划，等待“有利动态”的结果。\n这场戏剧性的高层决策，其基础却令人惊讶地依赖于未经独立核实的二手信息。\n\n奥特曼与米拉·穆拉蒂（Mira Murati）的合影\n在证词中，苏茨克维承认，他主要依赖于OpenAI前首席技术官米拉·穆拉蒂（Mira Murati）转述和提供的截图等“二手信息”，且他没有独立核实。\n苏茨克维披露穆拉蒂打小报告的证词截图\n正是基于这些担忧，苏茨克维起草了一份长达52页的秘密备忘录，系统地描述了奥特曼“持续说谎、操控高管以及在高管之间制造矛盾”的行为模式，被视为促成罢免的直接催化剂。\n更具爆炸性的是，证词证实了OpenAI时任董事会曾在罢免奥特曼后的不到24小时内，与主要竞争对手Anthropic进行了接触，商讨合并的可能性。\n最终，两家公司合并的讨论因Anthropic提出的“实际操作障碍”而短暂搁置。\n以下为苏茨克维证词全文：\n问：你把一份52页的备忘录发送给了董事会的独立董事，对吗？\n答：正确。\n问：你为何未将其发送给全体董事会成员？\n答：因为当时我们仅与独立董事开展相关讨论。\n问：你为何未将其发送给山姆・奥特曼（Sam Altman）？\n答：因为我认为，若他知晓这些讨论，定会设法阻止其继续推进。\n问：你在撰写这份文件时是否审慎？\n答：我撰写这份文件的背景是，独立董事要求我准备该文件，我已按要求完成。我在撰写过程中十分审慎。文件中包含的截图（大部分或全部，具体数量我已记不清）均来自米拉・穆拉蒂（Mira Murati，OpenAI前首席技术官）。我把这些截图纳入文件，是为通过大量零散证据或材料呈现完整情况，此举具有合理性。\n问：哪些独立董事要求你准备这份备忘录？\n答：大概率是亚当・迪安杰罗（Adam D'Angelo，OpenAI董事会董事）。\n问：你是否记得他要求你准备该文件的具体时间？\n答：不记得。\n问：你是否记得他当时说了什么，促使你准备这份备忘录？\n答：不记得他当时的具体表述。\n问：你对此事最清晰的记忆是什么？\n答：他大致问过我是否持有相关截图。\n问：在他询问你是否有截图之前，据你所知，是什么原因促使他要求你准备这份文件？\n答：我曾与独立董事就该文件所涉主题进行讨论。经过数次讨论后，要么是迪安杰罗单独提出，要么是他与另外两人共同提出（具体情况我已记不清），要求我收集用于佐证的截图。\n问：你所说的 “另外两人”，是否指海伦・托纳（Helen Toner，曾担任OpenAI独立董事）与塔莎・麦考利（Tasha McCauley，曾担任OpenAI独立董事）？\n答：正确。\n问：你准备的这份文件首页写道：“山姆・奥特曼（Sam Altman）表现出持续撒谎、破坏高管信任且挑拨高管相互对抗的模式”，这是否是你当时的真实看法？\n答：正确。\n问：在将这份备忘录发送给独立董事之前，你是否已向他们表达过这一观点？\n答：正确。\n问：他们是否就你这一观点表达过担忧？\n答：正确。\n问：你是否希望他们针对你在文件中的表述采取行动？\n答：我希望他们知晓相关情况。但我的意见是，采取相应行动是合适的。\n问：你认为何种行动较为恰当？\n答：解雇（奥特曼的职务）。\n问：你是否通过阅后即焚（Disappearing）形式的电子邮件发送该备忘录？\n答：是的。\n问：为何选择该方式？\n答：因为我担心这些备忘录可能以某种方式泄露。\n问：你对备忘录泄露有何担忧？\n答：这是一种普遍性的担忧。\n问：你是否还起草过一份类似备忘录，对格雷格・布罗克曼（Greg Brockman，OpenAI联合创始人、总裁）提出批评？\n答：是的。\n问：你是否也将该备忘录发送给了董事会？\n答：是的。\n问：关于布罗克曼的这份备忘录，目前是否存在任何形式的副本？\n答：我相信多名律师持有该备忘录副本。\n问：哪些人持有副本？\n答：多名律师。\n问：具体是哪些律师？\n答：我知道我的律师持有一份副本。\n问：你是否向你的律师提供了这份关于布罗克曼的备忘录副本？\n答：不记得当时是以何种方式提供给他们的。\n问：你是否知晓目前是否存在其他副本？\n答：我不确定是否应回答该问题。\n问：你是说你不确定是否应回答该问题？\n答：是的。\n问：你的律师是否指示你不要回答该问题？\n答：我听到了相关指示。\n问：《华尔街日报》在2025年3月28日发表了一篇文章，作者是基思・哈格（Keith Hagey），标题为《山姆・奥特曼从 OpenAI 被解雇背后的误导性秘密》（The Secrets of Misdirection Behind Sam Altman's Firing from OpenAI），你是否熟悉这篇文章？\n答：不熟悉。\n问：我现在询问的是2023年11月，即山姆·奥特曼被解雇后的那个星期六的情况，你是否清楚？\n答：是的。\n问：我特指山姆·奥特曼被解雇后的那个星期六，你当时是否在谈论这个时间点？\n答：是的，我也在谈论那个星期六。\n问：你当时是否担心会失去在 OpenAI 的股权？\n答：我不担心。\n问：山姆・奥特曼被解雇时，你认为你在OpenAI的股权价值多少？\n答：我的意思是，我必须服从律师的指示。\n问：所以你不会回答该问题？\n答：我将按律师的指示行事。\n问：最终，董事会是否同意辞职并恢复山姆・奥特曼的职务？\n答：是的。\n问：此事发生在何时？\n答：那周晚些时候。\n问：董事会为何做出该决定？\n答：你是在问董事会为何辞职并恢复山姆・奥特曼的职务，还是在问我为何支持该决定？\n问：山姆・奥特曼被解雇后，你是否记得海伦・托纳曾对员工表示，任由公司走向崩溃符合OpenAI的使命？\n答：我记得。\n问：该言论的背景是什么？\n答：当时召开了一场董事会成员与高管团队的会议。高管们向董事会表示，若山姆・奥特曼不回归，OpenAI将走向崩溃，而这与公司使命相悖。海伦・托纳则表示，任由公司崩溃符合使命，且我认为她当时的表述比这更直接。\n问：比你刚才描述的更直接？\n答：是的。\n问：你当时对此作何反应？\n答：不记得当时的反应。\n问：你认为任由公司崩溃符合OpenAI的使命吗？\n答：我能想到一些极端假设场景下，答案可能为 “是”；但在当时的情况下，我的答案绝对是 “否”。\n问：我想就你准备的这份文件提几个问题。\n答：请讲。\n问：你是否将这份文件的最终版本展示给了米拉・穆拉蒂？\n答：我认为存在这种可能性，但没有明确的记忆。\n问：在通过阅后即焚链接将文件发送给董事会之前，你是否还展示给了OpenAI的其他人员？\n答：没有。\n问：请翻到文件第二页。你在该页中称，有理由相信山姆・奥特曼此前因与你在本文件中指出的类似原因而被YC除名，是否属实？\n答：是的。\n问：你在该页写道：“山姆・奥特曼因类似行为被YC除名。他制造混乱、发起大量新项目、挑拨人员关系，导致未能妥善管理YC”，该表述的依据是否为米拉・穆拉蒂与布拉德・莱特卡普（Brad Lightcap）的对话？\n答：该表述的依据是我与米拉・穆拉蒂的对话。\n问：米拉・穆拉蒂是否向你转述了她与布拉德・莱特卡普的对话？\n答：文件原文即表达了这一含义。\n问：你是否与布拉德・莱特卡普沟通过？\n答：没有。\n问：该信息仅来自米拉・穆拉蒂？\n答：是的。\n问：你是否试图向布拉德・莱特卡普核实该信息？\n答：没有。\n问：你还在该页底部写道：“有趣的是，据我了解，格雷格・布罗克曼实质上也被Stripe解雇过”，该指控的依据是什么？\n答：是米拉・穆拉蒂告诉我的。\n问：你是否试图向格雷格・布罗克曼核实该信息？\n答：没有。\n问：为何没有？\n答：当时未想到要这么做。\n问：为何未想到？\n答：我就是没有想到。我完全相信米拉・穆拉蒂提供的信息。\n问：请翻到第 531 页（这是你早些时候与莫洛先生一同审阅过的页面）。该页标题为 “撒谎——就贾森对部署安全委员会（DSB，OpenAI与微软于2021年联合成立的一个委员会，主要负责审查和批准前沿AI模型的部署决定）的意见向米拉撒谎”，对吗？\n答：是的。\n问：该部分的所有截图是否均来自米拉・穆拉蒂？\n答：是的。\n问：文中提及的 “贾森”，显然指贾森・权（Jason Kwon），对吗？\n答：是的。\n问：你是否确定他当时担任总法律顾问一职？\n答：不记得他当时的头衔。\n问：你是否就Turbo相关事项与贾森・权沟通过？\n答：没有。\n问：你是否知晓贾森・权（Jason Kwon）在与山姆・奥特曼就该事项沟通后，是否确实感到不满？\n答：该信息是米拉・穆拉蒂提供的，我对此深信不疑。\n问：你是否知晓GPT-4 Turbo是否实际通过了DSB审核？\n答：不知晓。\n问：你是否知晓山姆・奥特曼是支持还是反对GPT-4 Turbo通过DSB审核？\n答：事后回想，我意识到当时并不知晓该情况。但在当时，我自认为知晓，而我所谓的 “知晓”，实则是间接获取的信息。\n问：你是否因后续了解到某些事实而改变了观点？\n答：没有。\n问：那你从中学到了什么？\n答：相反，我认识到，对于此类事项，直接获取信息至关重要。\n问：你认为依赖间接信息是一种错误吗？\n答：我认为间接信息可能具有一定参考价值，但同时也应基于间接信息进一步展开调查或探究。\n问：进一步调查或探究什么？\n答：进一步调查或探究相关事项的真实性。\n问：你在文件中多次建议读者或董事会可与特定人员沟通，其中是否包括鲍勃・麦格鲁（Bob McGrew）？\n答：是的。\n问：你是否还建议与尼克・赖德（Nick Ryder）沟通？\n答：是的。\n问：这些建议是否未被落实？\n答：我不知晓。\n问：你是否与其他董事会成员讨论过落实这些建议的事宜？\n答：没有。\n问：请翻到第 540 页，该部分标题为“让人们相互对立”，你看到了吗？\n答：是的。\n问：翻到下一页，你是否看到其中举例为“丹妮拉与米拉对立”？\n答：是的。\n问：此处的 “丹妮拉” 是否指丹妮拉・阿莫代伊（Daniela Amodei，Anthropic联合创始人，时任安全和政策部副总裁）？\n答：是的。\n问：是谁告知你，山姆・奥特曼挑拨丹妮拉・阿莫代伊与米拉・穆拉蒂对立？\n答：是米拉・穆拉蒂。\n问：在该部分下方，文中提及 “达里奥与格雷格、伊利亚对立”，你看到了吗？\n答：是的。\n问：你在文中称 “山姆・奥特曼未就达里奥提出的‘掌管OpenAI所有研究事务、解雇格雷格’这一要求表明明确立场”，对吗？\n答：是的。\n问：此处的 “达里奥” 是否指达里奥・阿莫代伊（Dario Amodei，OpenAI联合创始人）？\n答：是的。\n问：你为何因达里奥・阿莫代伊的相关要求而指责山姆・奥特曼？\n答：我对文中该表述的记忆是，我指责山姆・奥特曼未接受或拒绝达里奥・阿莫代伊提出的条件。\n问：你认为达里奥・阿莫代伊的条件是否公平？\n答：我对达里奥・阿莫代伊提出的条件缺乏准确了解，但总体感觉这些条件并不公平，山姆・奥特曼本应直接拒绝。\n问：第542页提及彼得・韦林德（Peter Welinder，现任OpenAI产品与合作伙伴副总裁）可作为证人，你是否与他沟通过这些事项？或董事会其他成员是否与他沟通过？\n答：据我所知，没有。\n问：第 548 页是“雅各布（Jakub）事件”的开端，我对“雅各布”的发音是否正确？\n答：是的。\n问：你在文中写道：“此事涉及山姆・奥特曼撒谎、排挤米拉・穆拉蒂、排挤伊利亚，以及挑拨雅各布（Jakub）与伊利亚（Ilya）的关系。与格雷格・布罗克曼、雅各布的合作事宜？” 在与雅各布（Jakub）相关的事件中，山姆・奥特曼的撒谎行为具体指什么？\n答：山姆・奥特曼就公司运营方式向我与雅各布作出了相互矛盾的表述。\n问：请翻到第564页，该页标题为 “对米拉反馈的微妙报复”，对吗？\n答：是的，第564页确实是该标题。\n问：文中提及黛安・尹（Diane Yoon，时任OpenAI人力资源副总裁）曾出席米拉・穆拉蒂与山姆・奥特曼的会议，你看到了吗？\n答：是的，我看到了。\n问：你是否就这些页面所讨论的事件与黛安・尹沟通过？\n答：没有。\n问：为何未与文中提及的任何人员沟通？\n答：当时未想到要这么做。\n问：你是否记得与其他董事会成员讨论过与这些人员沟通的事宜？\n答：不记得。\n问：请翻到第570页，该页是格雷格・布罗克曼与山姆・奥特曼的短信截图，对吗？\n答：是的。\n问：你是如何获取这些截图的？\n答：不记得了。\n问：这些截图是否来自米拉・穆拉蒂？\n答：我认为是来自米拉・穆拉蒂。\n问：你早些时候与埃隆·马斯克（Elon Musk）的首席律师史蒂芬·莫洛（Steven F. Molo）一同审阅过的、米拉・穆拉蒂对山姆・奥特曼的评价截图（位于第565页和第566页），是否也来自米拉・穆拉蒂？\n答：是的。\n问：2023年11月期间，是否有董事会成员收到Anthropic方面的接触？\n答：我无直接证据证实此事。\n问：你是否听说过有人收到过Anthropic的接触？\n答：我没有。我曾听闻相关猜测，但未得到确切信息。\n问：你是否知晓当时是否有OpenAI与Anthropic合并的提议？\n答：知晓。\n问：请详细说明该提议情况。\n答：我不确定是海伦・托纳联系了 Anthropic，还是Anthropic联系了海伦・托纳。但他们确实提出了与OpenAI合并并接管其领导层的提议。\n问：该提议是在何时提出的？\n答：那个星期六。\n问：是否为2023年11月18日星期六？\n答：应该就是那天。\n问：该提议是否是在山姆・奥特曼与格雷格・布罗克曼被解雇后不久提出的？\n答：是的。具体时间要么是星期六，要么是星期天，不是星期一。\n问：你是如何知晓该提议的？\n答：海伦・托纳曾与其他董事会成员召开电话会议，向我们告知了该提议。之后，我们还与Anthropic的领导层召开了一次电话会议。\n问：你是否参加了那次与Anthropic领导层的电话会议？\n答：是的。\n问：你对那次对话有何记忆？\n答：我记得Anthropic方面表达了对合并的期待，同时也提及了他们可能面临的实际挑战。\n问：Anthropic方面有哪些人参加了那次电话会议？\n答：我记得达里奥・阿莫代伊与丹妮拉・阿莫代伊参加了会议，至少还有一位我记不清姓名的人员，也可能有更多人参与。\n问：你对此提议作何反应？\n答：我对此非常不满。\n问：为何不满？\n答：因为我坚决反对OpenAI与Anthropic合并。\n问：为何反对？\n答：我就是不希望合并。\n问：其他董事会成员对此持何种态度？是否支持该提议？\n答：他们比我支持得多。\n问：所有人都支持吗？\n答：我认为，至少没有人明确反对。\n问：是否有人主动倡导该合并提议？\n答：我记不清了。\n问：在董事会成员中，谁给你的印象是最支持该提议的？\n答：我记得海伦・托纳是最支持的。\n问：该提议最终结果如何？\n答：我记得Anthropic提出了一些实际障碍，因此该提议未能推进。\n问：你是否知晓这些实际障碍具体是什么？\n答：不知晓。\n问：与Anthropic的相关讨论持续了多久？\n答：非常短暂。\n问：董事会是否成立了特别委员会，调查山姆・奥特曼与格雷格・布罗克曼被解雇一事？你是否记得此事？\n答：我记得。\n问：你是否有理由质疑布雷特・泰勒（Bret Taylor，OpenAI董事会主席）与拉里・萨默斯（Larry Summers，OpenAI董事会董事）的独立性？\n答：没有。据我所知，没有理由质疑。\n问：他们是否聘请了威尔默黑尔律师事务所（WilmerHale）开展调查？你是否记得此事？\n答：我记得他们聘请了一家律师事务所，但不记得具体名称。\n问：他们是否采访过你？\n答：是的。\n问：你是否有理由质疑此次调查的完整性？\n答：目前我已远离当时的调查流程，无法对此作出评估。\n问：即你无法判断调查是否完整？\n答：正确。\n问：这是你与莫洛一同审阅过的文章，你是否需要我们的副本？\n答：好的。\n问：你说的是编号为 20 的证物吗？它看起来是这样的。\n答：是的，我记得它的样子，但现在找不到了。\n问：我可以给你另一份副本。\n答：哦，找到了，在这里。\n问：你是否与记者基奇・哈格（Keach Hagey）就这篇文章沟通过？\n答：没有。\n问：你是否知晓谁与该记者沟通过？\n答：不知道。\n问：请翻到页码以1442结尾的页面，你是否看到该页底部写道：“苏茨克维一直在等待董事会局势出现变化，以便让奥特曼不再担任首席执行官”？\n答：是的。\n问：该表述是否属实？\n答：是的。\n问：你所等待的 “局势变化” 具体指什么？\n答：指董事会多数成员不再明显倾向于山姆・奥特曼。\n问：这种局势变化是在何时发生的？\n答：当时有多名董事会成员因不同原因接连离职，具体原因与人员我已记不清，但文中所指的就是这一情况。\n问：你计划提议解雇山姆・奥特曼已有多久？\n答：有一段时间了。但 “计划” 一词并不准确，因当时该提议似乎并不可行。\n问：为何认为不可行？\n答：此前一直不可行，因此我并未制定相关计划。\n问：你考虑此事已有多久？\n答：至少一年。就是这样。\n问：你是说至少一年？\n答：是的。\n问：请翻到第1444页，再次查看该页底部附近的内容，文中写道：“苏茨克维感到震惊，他本以为OpenAI的员工会对此表示支持”，该表述是否属实？\n答：我并未期望员工表示支持，但也未期望他们表现出强烈的反对态度。\n问：为何会有这样的预期？\n答：这就是我当时的想法。\n问：我将保留剩余问询时间，现请微软方进行问询。\n答：好的。\n问：感谢你的配合。\n答：谢谢。\n问：我们能否进行庭外沟通？目前剩余多少时间？\n答：我没有明确的记忆。\n问：你是否认为山姆・奥特曼未来会在OpenAI拥有财务利益？\n答：我记得曾在新闻中看到相关报道，但不确定其准确性。\n问：你是否于2024年5月从OpenAI离职？\n答：不记得具体时间，但该时间点大致在合理范围内。\n问：你为何离职？\n答：最终，我产生了一个全新的宏大愿景，而这一愿景似乎更适合在一家新公司实现。\n问：在你离职前夕，你是否在OpenAI 持有股权？\n答：是的。\n问：你离开时，认为该股权的价值多少？\n答：（律师指示：不得回答具体金额，可确认是否持有利益，但不可量化）我的意思是，我必须服从律师的指示。\n问：所以你不会回答该问题？\n答：我将按律师的指示行事。\n问：你目前是否仍在OpenAI持有财务利益？\n答：是的。\n问：自你离职后，该财务利益的金额是增加还是减少了？\n答：增加了。\n问：你是否拒绝回答相关问题？\n答：（律师指示：遵循指示不回答）我将按律师的指示行事。\n问：你是否在2024年宣布成立了你目前的公司（Safe Superintelligence）？\n答：是的。\n问：该公司的宗旨是什么？\n答：开展一种全新的、与众不同的研究。\n问：具体指什么？\n答：我对如何开展研究有了新想法，希望能将其付诸实践。\n问：此次证词的法律费用由谁承担？\n答：我已收到不得回答的指示。\n问：在今天之前，你是否与除律师外的任何人讨论过此次证词？\n答：没有。\n问：你最后一次与山姆・奥特曼沟通是在何时？\n答：很久以前，大概10个月前或一年前。\n问：你是否曾与山姆・奥特曼讨论过本案？\n答：没有。\n问：你最后一次与格雷格・布罗克曼沟通是在何时？\n答：大概一年零三个月前。\n问：你是否曾与格雷格・布罗克曼讨论过本案？\n答：没有。\n问：此次法律费用由谁承担？\n答：我不确定。我有一个猜测，但并非100%确定。\n问：你是如何聘请到目前的律师团队的？\n答：我记不太清具体过程。我记得最初曾与威尔基律师事务所（Willkie）的另一位律师合作。且我相当确定，是当时的女友找到了西蒙娜（Simona，即我的律师），之后我与西蒙娜取得了联系。这是我的记忆。\n问：你是否收到过与本案相关的法律费用账单？\n答：没有。\n问：OpenAI是否在承担你的法律费用？\n答：我认为很可能是这样。\n问：为何会这样认为？\n答：因为我想不出其他可能承担该费用的主体。\n问：是否有OpenAI的人员告知你与这些律师会面并聘请他们？\n答：没有。\n问：本案立案后，你是否与OpenAI的任何人讨论过本案、此次证词，或与OpenAI的代表沟通过本案？\n答：都没有。\n问：你此前作证称，你认为OpenAI可能在承担你的法律费用，对吗？\n答：是的。\n问：目前你是否还从OpenAI获取其他经济利益？\n答：除你已提及的之外，没有其他利益。\n问：除了你律师今日的指示外，你是否认为存在其他理由，导致你无法披露在OpenAI的经济利益细节？\n答：没有。我并不知晓。\n问：是否还有其他问题？没有了。非常感谢你，伊利亚。\n答：好的。\n来源：腾讯科技，原文标题：《OpenAI宫斗剧后续：52页PPT全是奥特曼“黑料”，美女CTO打小报告丨附最新证词PDF》风险提示及免责条款\n\n            市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"newsSizeData":{"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"tenantId":"TBCN","deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.36.2","shortVersion":"4.36.2","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2580220876","isCrawlerRequest":true}