怪兽充电拒绝高瓴溢价要约：低价私有化背后的控制权博弈与行业困局

新浪财经2025-10-16

2025年10月14日，纳斯达克上市公司怪兽充电（EM.O）因一场“舍高求低”的私有化争议再度成为市场焦点。公司董事会正式拒绝高瓴资本每股1.77美元的溢价收购要约，转而推进与信宸资本及管理层组成的财团以每股1.25美元的低价方案推进私有化。这一决策不仅引发中小股东对权益保护的质疑，更折射出共享充电宝行业深陷增长停滞与战略转型的双重困境。　　高瓴溢价40%要约遭拒，管理层“低价联盟”显露控制权...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2575158457?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2025-10-16 16:31","share_image_url":"https://static.laohu8.com/b0d1b7e8843deea78cc308b15114de44","id":"2575158457","market":"sh","top_or_hot":-1,"title":"怪兽充电拒绝高瓴溢价要约：低价私有化背后的控制权博弈与行业困局","media":"新浪财经","content":"<div>\n<p>2025年10月14日，纳斯达克上市公司怪兽充电（EM.O）因一场“舍高求低”的私有化争议再度成为市场焦点。公司董事会正式拒绝高瓴资本每股1.77美元的溢价收购要约，转而推进与信宸资本及管理层组成的财团以每股1.25美元的低价方案推进私有化。这一决策不仅引发中小股东对权益保护的质疑，更折射出共享充电宝行业深陷增长停滞与战略转型的双重困境。\n　　高瓴溢价40%要约遭拒，管理层“低价联盟”显露控制权...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/aigcy/2025-10-16/doc-infuaqmm2528739.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"sina","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>怪兽充电拒绝高瓴溢价要约：低价私有化背后的控制权博弈与行业困局</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n怪兽充电拒绝高瓴溢价要约：低价私有化背后的控制权博弈与行业困局\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-10-16 16:31 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/aigcy/2025-10-16/doc-infuaqmm2528739.shtml><strong>新浪财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>2025年10月14日，纳斯达克上市公司怪兽充电（EM.O）因一场“舍高求低”的私有化争议再度成为市场焦点。公司董事会正式拒绝高瓴资本每股1.77美元的溢价收购要约，转而推进与信宸资本及管理层组成的财团以每股1.25美元的低价方案推进私有化。这一决策不仅引发中小股东对权益保护的质疑，更折射出共享充电宝行业深陷增长停滞与战略转型的双重困境。\n　　高瓴溢价40%要约遭拒，管理层“低价联盟”显露控制权...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/aigcy/2025-10-16/doc-infuaqmm2528739.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"EM","symbol_name":"怪兽充电","start_time":0,"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/aigcy/2025-10-16/doc-infuaqmm2528739.shtml","article_id":"2575158457","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2575158457","pubTimestamp":1760603460,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"sina","name":"sina"},"weMediaInfo":null,"summary":"2025年10月14日，纳斯达克上市公司怪兽充电因一场“舍高求低”的私有化争议再度成为市场焦点。公司董事会正式拒绝高瓴资本每股1.77美元的溢价收购要约，转而推进与信宸资本及管理层组成的财团以每股1.25美元的低价方案推进私有化。这一决策不仅引发中小股东对权益保护的质疑，更折射出共享充电宝行业深陷增长停滞与战略转型的双重困境。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"sina.com.cn","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"EM":"怪兽充电","BK4076":"电脑与电子产品零售","BK4505":"高瓴资本持仓","BK4539":"次新股"},"translate_title":"Monster Charging rejects Hillhouse's premium offer: the control game and industry dilemma behind low-price privatization","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"EM":1.5},"content_text":"2025年10月14日，纳斯达克上市公司怪兽充电（EM.O）因一场“舍高求低”的私有化争议再度成为市场焦点。公司董事会正式拒绝高瓴资本每股1.77美元的溢价收购要约，转而推进与信宸资本及管理层组成的财团以每股1.25美元的低价方案推进私有化。这一决策不仅引发中小股东对权益保护的质疑，更折射出共享充电宝行业深陷增长停滞与战略转型的双重困境。\n　　高瓴溢价40%要约遭拒，管理层“低价联盟”显露控制权野心\n　　根据怪兽充电向美国证券交易委员会（SEC）提交的13E3文件，怪兽充电董事会正式拒绝高瓴资本于8月提出的1.77美元/ADS（美国存托股份）溢价私有化要约，将继续坚持此前与信宸资本及管理层组成财团的1.25美元/ADS私有化方案。\n　　这一决策的底层逻辑或许在于管理层对控制权的坚守。怪兽充电采用AB股股权架构，2024年底时，怪兽充电管理层虽仅持股18.7%，但掌握64.5%的表决权，而高瓴资本的表决权占比仅有5.3%。\n　　行业寒冬下的财务危机：营收暴跌36%，毛利率腰斩\n　　怪兽充电的财务表现早已亮起红灯。2024年全年营收从2023年的29.59亿元暴跌至18.94亿元，降幅高达36%；净利润由盈转亏，净亏损0.14亿元。更严峻的是，公司毛利率从2020年的80.38%逐级递减至2024年的42.59%，反映出行业价格战与成本攀升的双重挤压。\n　　股东权益争议：低价私有化是否损害中小投资者？\n　　怪兽充电的决策引发市场对中小股东权益保护的质疑。2024年年报披露怪兽充电每ADS拥有约1.63美元的现金资产价值，而信宸资本与管理层财团的私有化报价仅1.25美元，甚至低于公司账上的现金价值。\n　　此外，信宸与管理层财团的1.25美元报价不仅低于公司现金资产价值，更较上市发行价8.5美元缩水85%。\n　　截至2025年10月16日，其股价维持在1.30美元以上，但仍远低于发行价和现金价值。\n　　行业终局猜想：共享充电宝是“伪需求”还是“流量金矿”？\n　　怪兽充电的私有化争议，本质是共享充电宝行业商业模式可持续性的终极拷问。当租金水平告别“1元/小时”时代，用户规模突破5亿人却面临毛利率腰斩，这一赛道是否已触达天花板？\n　　截至目前，怪兽充电董事会对拒绝高瓴要约的详细评估过程仍未披露，市场正密切关注其是否出具独立董事公平性意见，以保障少数股东权益。这场控制权与估值的博弈，或许只是共享经济寒冬中第一声崩塌的回响。\n　　注：本文结合AI生成，文中观点不构成投资建议，仅供参考。市场有风险，投资需谨慎。\n\n\n海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP\n\n责任编辑：AI观察员","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"-1","news_tag":"corporation","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"tenantId":"TBCN","deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.36.2","shortVersion":"4.36.2","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2575158457","isCrawlerRequest":true}