终审判决！拉夫劳伦的八年“POLO”之争落幕

21世纪经济报道09-26

9月26日，拉夫劳伦公司宣布在中国知识产权维权领域取得里程碑式胜利。　　近日，北京市高级人民法院（以下简称“北京高院”）对拉夫劳伦就广州爱驰公司旗下“POLO POLO CLUB”商标无效宣告请求裁定提起的行政诉讼案作出终审判决，确认拉夫劳伦的“POLO”商标依法构成第25类服装商品上的“驰名商标”。　　至此，这场长达八年、打了600余场官司的商标侵权案终于随着拉夫劳伦的终审胜诉而落幕。　　北京...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2570688429?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2025-09-26 21:45","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2570688429","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"终审判决！拉夫劳伦的八年“POLO”之争落幕","media":"21世纪经济报道","content":"<div>\n<p>9月26日，拉夫劳伦公司宣布在中国知识产权维权领域取得里程碑式胜利。　　近日，北京市高级人民法院（以下简称“北京高院”）对拉夫劳伦就广州爱驰公司旗下“POLO POLO CLUB”商标无效宣告请求裁定提起的行政诉讼案作出终审判决，确认拉夫劳伦的“POLO”商标依法构成第25类服装商品上的“驰名商标”。　　至此，这场长达八年、打了600余场官司的商标侵权案终于随着拉夫劳伦的终审胜诉而落幕。　　北京...</p>\n\n<a href=\"http://finance.eastmoney.com/a/202509263525005483.html\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"stock_eastmoney","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>终审判决！拉夫劳伦的八年“POLO”之争落幕</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n终审判决！拉夫劳伦的八年“POLO”之争落幕\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-09-26 21:45 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://finance.eastmoney.com/a/202509263525005483.html><strong>21世纪经济报道</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>9月26日，拉夫劳伦公司宣布在中国知识产权维权领域取得里程碑式胜利。　　近日，北京市高级人民法院（以下简称“北京高院”）对拉夫劳伦就广州爱驰公司旗下“POLO POLO CLUB”商标无效宣告请求裁定提起的行政诉讼案作出终审判决，确认拉夫劳伦的“POLO”商标依法构成第25类服装商品上的“驰名商标”。　　至此，这场长达八年、打了600余场官司的商标侵权案终于随着拉夫劳伦的终审胜诉而落幕。　　北京...</p>\n\n<a href=\"http://finance.eastmoney.com/a/202509263525005483.html\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"LU0006061336.USD","symbol_name":"Blackrock US Small and MidCap Opportunities A2 USD","start_time":0,"source_url":"http://finance.eastmoney.com/a/202509263525005483.html","article_id":"2570688429","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":{"source":"stock_eastmoney","url":"http://finance.eastmoney.com/a/202509263525005483.html","rn_cache_url":null,"directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2570688429","pubTimestamp":1758894331,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"stock_eastmoney","name":"东方财富"},"weMediaInfo":null,"summary":"9月26日，拉夫劳伦公司宣布在中国知识产权维权领域取得里程碑式胜利。近日，北京市高级人民法院（以下简称“北京高院”）对拉夫劳伦就广州爱驰公司旗下“POLOPOLOCLUB”商标无效宣告请求裁定提起的行政诉讼案作出终审判决，确认拉夫劳伦的“POLO”商标依法构成第25类服装商品上的“驰名商标”。至此，这场长达八年、打了600余场官司的商标侵权案终于随着拉夫劳伦的终审胜诉而落幕。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"eastmoney.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"LU0006061336.USD":"Blackrock US Small and MidCap Opportunities A2 USD","LU0054578231.USD":"BGF SYSTEMATIC SUSTAINABLE GLOBAL SMALLCAP \"A2\" (USD) ACC","BK4588":"碎股","BK4202":"服装、服饰与奢侈品","BK4585":"ETF&股票定投概念","RL":"拉夫劳伦"},"translate_title":"Final judgment! POLO Ralph Lauren's eight-year \"POLO\" battle ends","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"RL":1.5},"content_text":"9月26日，拉夫劳伦公司宣布在中国知识产权维权领域取得里程碑式胜利。　　近日，北京市高级人民法院（以下简称“北京高院”）对拉夫劳伦就广州爱驰公司旗下“POLO POLO CLUB”商标无效宣告请求裁定提起的行政诉讼案作出终审判决，确认拉夫劳伦的“POLO”商标依法构成第25类服装商品上的“驰名商标”。　　至此，这场长达八年、打了600余场官司的商标侵权案终于随着拉夫劳伦的终审胜诉而落幕。　　北京高院此次作出的终审判决延续了2021年广州知识产权法院对“RalphLauren”商标进行“驰名商标”认定，就已经体现出的对于拉夫劳伦旗下商标知名度的认可及保护倾向。　　此前，北京知识产权法院已就此案作出一审判决，先行认定“POLO”商标依法构成“驰名商标”，判决拉夫劳伦胜诉。被告国家知识产权局及第三人广州爱驰公司均不服一审判决，上诉至北京高院。在终审判决中，北京高院维持了北京知识产权法院所作认定，重申了“POLO”商标已构成驰名商标之事实，并认定诉争商标的存在与使用可能将误导相关公众，减弱、淡化“POLO”商标的显著性，损害拉夫劳伦公司的利益。　　去年12月，该案曾在社交媒体上引起广泛讨论，核心争议在于“POLO”当前已成为服装品类，且可以作为英文实词进行日常使用。　　对此，西交利物浦大学教授郭剑光曾指出，POLO一词翻译本为马球，是个字典里查到的普通英文名词，但是其如何应用是重点。如果只是用于普通书写，就不包括在知识产权法律概念里；但如应用在商品市场推广销售、包装，且与原商标的应用大部分相同，导致消费者认为是Ralph Lauren，那这明显犯了侵权行为。　　据负责此案件的方达律师事务所律师周芷琳称，当前，我国知识产权的发展，包括熟知的知识产权法、商标法都是在不断学习世界知识产权组织（WIPO）管理的国际多边条约的过程中。她认为，“POLO衫是一种服装设计的版式，它可能不属于某一家企业所专有的，但是对于拉夫劳伦来说，更应该是品牌的设计以及品牌标志性的LOGO等，这些都会与其他品牌形成一个鲜明的区分。”（文章来源：21世纪经济报道）","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.35.11","shortVersion":"4.35.11","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2570688429","isCrawlerRequest":true}