清晰医疗(01406)遭前董谢伟业向高院申请代表公司提诉并请求委任接管人、独立调查

智通财经09-24

智通财经APP讯，清晰医疗(01406)发布公告，于2025年9月22日，公司作为被告，接获由原告谢伟业于香港高等法院原讼法庭针对公司发出的日期为2025年9月19日的原诉传票，案件编号为HCMP 1627/2025。原告为前执行董事，其职务已于2025年8月1日经董事会根据公司组织章程细则第86(4)条所载的取消资格事件被撤消，且原告亦于2025年9月23日举行的公司股东特别大会上被罢免，此等...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2569474292?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2025-09-24 07:54","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2569474292","market":"sh","top_or_hot":-1,"title":"清晰医疗(01406)遭前董谢伟业向高院申请代表公司提诉并请求委任接管人、独立调查","media":"智通财经","content":"<div>\n<p>智通财经APP讯，清晰医疗(01406)发布公告，于2025年9月22日，公司作为被告，接获由原告谢伟业于香港高等法院原讼法庭针对公司发出的日期为2025年9月19日的原诉传票，案件编号为HCMP 1627/2025。原告为前执行董事，其职务已于2025年8月1日经董事会根据公司组织章程细则第86(4)条所载的取消资格事件被撤消，且原告亦于2025年9月23日举行的公司股东特别大会上被罢免，此等...</p>\n\n<a href=\"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1348708.html\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"stock_zhitongcaijing","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>清晰医疗(01406)遭前董谢伟业向高院申请代表公司提诉并请求委任接管人、独立调查</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n清晰医疗(01406)遭前董谢伟业向高院申请代表公司提诉并请求委任接管人、独立调查\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-09-24 07:54 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1348708.html><strong>智通财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>智通财经APP讯，清晰医疗(01406)发布公告，于2025年9月22日，公司作为被告，接获由原告谢伟业于香港高等法院原讼法庭针对公司发出的日期为2025年9月19日的原诉传票，案件编号为HCMP 1627/2025。原告为前执行董事，其职务已于2025年8月1日经董事会根据公司组织章程细则第86(4)条所载的取消资格事件被撤消，且原告亦于2025年9月23日举行的公司股东特别大会上被罢免，此等...</p>\n\n<a href=\"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1348708.html\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"BK1219","symbol_name":"保健护理服务","start_time":0,"source_url":"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1348708.html","article_id":"2569474292","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2569474292","pubTimestamp":1758671697,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"stock_zhitongcaijing","name":"智通财经网"},"weMediaInfo":null,"summary":"智通财经APP讯，清晰医疗 发布公告，于2025年9月22日，公司作为被告，接获由原告谢伟业于香港高等法院原讼法庭针对公司发出的日期为2025年9月19日的原诉传票，案件编号为HCMP 1627/2025。原告为前执行董事，其职务已于2025年8月1日经董事会根据公司组织章程细则第86条所载的取消资格事件被撤消，且原告亦于2025年9月23日举行的公司股东特别大会上被罢免，此等罢免并不影响董事会根据第86条作出其职位已被撤消的决定的有效性。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"zhitongcaijing.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"BK1219":"保健护理服务","01406":"清晰医疗"},"translate_title":"Clear Medical (01406) was applied to the High Court by former director Xie Weiye to file a lawsuit on behalf of the company and requested the appointment of a receiver and independent investigation","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"01406":1.5},"content_text":"智通财经APP讯，清晰医疗(01406)发布公告，于2025年9月22日，公司作为被告，接获由原告谢伟业于香港高等法院原讼法庭针对公司发出的日期为2025年9月19日的原诉传票，案件编号为HCMP 1627/2025。原告为前执行董事，其职务已于2025年8月1日经董事会根据公司组织章程细则第86(4)条所载的取消资格事件被撤消，且原告亦于2025年9月23日举行的公司股东特别大会上被罢免，此等罢免并不影响董事会根据第86(4)条作出其职位已被撤消的决定的有效性。根据原诉传票，原告正向法院申请：(1)法院批准其代表公司向以下七名人士(统称潜在被告)提出诉讼，即蒋波(公司执行董事兼行政总裁)、许勇(公司执行董事兼联席行政总裁)、胡定旭(公司非执行董事兼主席)、王灿(独立非执行董事)、赵玮(前非执行董事)、慈莹(独立非执行董事)及United Orion Advisory Limited (UOA);(2)法院命令以委任公司的接管人及经理，直至上述第(1)项拟提出的申请及╱或诉讼获裁定为止;(3)法院命令以委任独立人士调查公司财务状况及╱或导致上述第(1)项拟提出申请或诉讼的事实或情况，并向法院汇报;及(4) 讼费由公司支付。就上述第(1)项而言，原告建议公司就涉及潜在被告的事项提起诉讼，(其中包括)Innovative Vision Inc收购公司股份、许先生酬金、公司与UOA的协议、公司雇用若干雇员的情况、银行账户签署人、刘芷欣医生将原告欠款175万港元(另加利息)转让予Saintford Limited(公司的全资附属公司)、举报人、胡先生、王先生、赵女士及慈女士控制蒋先生及许先生行为的职责、董事会对原告的董事资格取消的认定、公司资金的使用、及身为董事或前任董事的该等潜在被告的受托责任。","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"-1","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.35.12","shortVersion":"4.35.12","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2569474292","isCrawlerRequest":true}