天弘基金“掉队”，战略迷局何时解？

市场资讯2025-07-14

来源智趣财经　　导读：余额宝神话褪色，权益业务折戟，管理层动荡，天弘基金战略迷局何时解？　　天弘基金，这家曾以“余额宝”改写中国理财市场格局的万亿级巨头，2024年底公募管理规模虽达1.2万亿元，但行业排名已从巅峰时期的榜首滑落至第五位。更令人唏嘘的是，其核心产品余额宝规模较2017年峰值缩水近60%，而寄托转型希望的主动权益业务更陷入“规模不足200亿、七成产品亏损”的泥潭。　　从“...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2551578976?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2025-07-14 12:09","share_image_url":"https://static.laohu8.com/b0d1b7e8843deea78cc308b15114de44","id":"2551578976","market":"sg","top_or_hot":-1,"title":"天弘基金“掉队”，战略迷局何时解？","media":"市场资讯","content":"<div>\n<p>来源 智趣财经\n\n　　导读：余额宝神话褪色，权益业务折戟，管理层动荡，天弘基金战略迷局何时解？\n　　天弘基金，这家曾以“余额宝”改写中国理财市场格局的万亿级巨头，2024年底公募管理规模虽达1.2万亿元，但行业排名已从巅峰时期的榜首滑落至第五位。更令人唏嘘的是，其核心产品余额宝规模较2017年峰值缩水近60%，而寄托转型希望的主动权益业务更陷入“规模不足200亿、七成产品亏损”的泥潭。\n　　从“...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/jjxw/2025-07-14/doc-inffmier6615999.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"sina","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>天弘基金“掉队”，战略迷局何时解？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n天弘基金“掉队”，战略迷局何时解？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-07-14 12:09 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/jjxw/2025-07-14/doc-inffmier6615999.shtml><strong>市场资讯</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>来源 智趣财经\n\n　　导读：余额宝神话褪色，权益业务折戟，管理层动荡，天弘基金战略迷局何时解？\n　　天弘基金，这家曾以“余额宝”改写中国理财市场格局的万亿级巨头，2024年底公募管理规模虽达1.2万亿元，但行业排名已从巅峰时期的榜首滑落至第五位。更令人唏嘘的是，其核心产品余额宝规模较2017年峰值缩水近60%，而寄托转型希望的主动权益业务更陷入“规模不足200亿、七成产品亏损”的泥潭。\n　　从“...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/jjxw/2025-07-14/doc-inffmier6615999.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"06688","symbol_name":"蚂蚁集团","start_time":0,"source_url":"https://finance.sina.com.cn/jjxw/2025-07-14/doc-inffmier6615999.shtml","article_id":"2551578976","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2551578976","pubTimestamp":1752466140,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"sina","name":"sina"},"weMediaInfo":null,"summary":"　　天弘基金，这家曾以“余额宝”改写中国理财市场格局的万亿级巨头，2024年底公募管理规模虽达1.2万亿元，但行业排名已从巅峰时期的榜首滑落至第五位。　　从“全民理财神器”到“掉队巨头”，天弘基金的坠落轨迹，既折射出公募行业从“规模为王”到“质量竞争”的转型阵痛，也暴露出这家基金公司在战略定位、投研能力、治理结构上的深层危机。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"sina.com.cn","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"06688":"蚂蚁集团","03152":"A博时港元"},"translate_title":"Tianhong Fund \"falls behind\", when will the strategic puzzle be solved?","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"03152":0.8,"06688":0.9},"content_text":"来源 智趣财经\n\n　　导读：余额宝神话褪色，权益业务折戟，管理层动荡，天弘基金战略迷局何时解？\n　　天弘基金，这家曾以“余额宝”改写中国理财市场格局的万亿级巨头，2024年底公募管理规模虽达1.2万亿元，但行业排名已从巅峰时期的榜首滑落至第五位。更令人唏嘘的是，其核心产品余额宝规模较2017年峰值缩水近60%，而寄托转型希望的主动权益业务更陷入“规模不足200亿、七成产品亏损”的泥潭。\n　　从“全民理财神器”到“掉队巨头”，天弘基金的坠落轨迹，既折射出公募行业从“规模为王”到“质量竞争”的转型阵痛，也暴露出这家基金公司在战略定位、投研能力、治理结构上的深层危机。\n　　规模失衡：货币基金退潮与非货基培育失速\n　　截至2025年一季度，天弘基金公募管理规模虽仍达1.2万亿元，但行业排名已跌至第五位，与巅峰时期的霸主地位形成鲜明对比。\n　　天弘基金的规模结构失衡问题已持续多年。2025年一季度数据显示，其货币型基金规模占比仍高达70%，而股票型和混合型基金合计不足一成。这种“一条腿走路”的模式，在低利率环境下显得尤为脆弱。\n　　作为天弘基金的“现金奶牛”，余额宝规模从2017年的1.69万亿元峰值一路下滑至2025年一季度的7710亿元，缩水幅度达54.4%。尽管2024年底规模略有回升至7710亿元，但较巅峰时期仍相差甚远。更严峻的是，余额宝的7日年化收益率已跌破1.5%，2025年一季度平均收益率仅为1.416%，远低于银行理财现金管理类产品2%的平均水平。\n　　余额宝的衰落并非偶然。2018年，支付宝开放余额宝平台，引入中欧、博时等20余家基金公司，天弘基金的“独家红利”被彻底打破。与此同时，银行理财、短债基金等替代品涌现，进一步分流了余额宝的客户。\n　　天弘基金的非货基业务中，债券基金规模虽达1900亿元（行业第13），QDII基金规模251亿元（行业第6），但主动权益类基金规模不足200亿元，行业排名仅第46位。2024年，天弘基金主动权益类产品合计亏损494.62亿元，而同期通过管理费收入仍实现连续盈利，暴露出“赚管理费、亏本金”的畸形模式。\n　　具体来看，天弘周期策略混合基金2024年净值增长率-9.55%，跑输业绩比较基准22.33个百分点；天弘医疗健康混合基金A/C类合计亏损超1亿元。这种业绩表现，使得其权益产品对投资者几乎毫无吸引力。\n　　截至2024年底，天弘基金公募管理规模1.20万亿元，虽仍居行业前列，但较2017年巅峰时期已缩水近40%。这一数字背后，是货币基金与非货币基金发展的严重失衡。\n　　这种畸形的规模结构，使得天弘基金在监管趋严、利率下行的大环境下显得尤为脆弱。货币基金监管政策收紧后，其管理费收入随规模缩水同步下降；而权益类产品的羸弱，又使其错失2024年权益市场回暖带来的结构性机会。\n　　权益之殇：业绩溃败与投研体系缺陷\n　　天弘基金的权益业务正陷入“规模越小-业绩越差-规模更小”的恶性循环。截至2024年底，其77只股票型产品中75%处于亏损状态，部分产品近三年跌幅超30%，这一数据在行业排名中垫底。\n　　明星产品的陨落最具代表性。天弘周期策略混合基金2024年净值增长率-9.55%，跑输基准22.33个百分点，过去三年A份额累计下跌42.41%；天弘医疗健康混合A/C类合计亏损超1亿元，净值增长率分别达-15.23%和-15.57%。即便在2024年沪深300指数上涨11.4%的背景下，天弘旗下仍有超过60%的权益产品跑输业绩比较基准。\n　　天弘基金在权益领域的折戟，核心在于投研能力的长期薄弱。尽管2024年公司试图通过“挖角”补强团队，但效果尚未显现。\n　　公开资料显示，天弘基金权益投研团队长期存在人才流失问题，2023-2024年间多位资深基金经理离职。\n\n　　截至2024年底，天弘基金旗下主动权益基金经理中，仅贾腾等少数人具备一定市场知名度。然而，贾腾在浙商基金期间管理的15只产品中，仅2只实现正收益，5只亏损超40%，其加盟天弘后管理的天弘精选混合基金，2024年净值增长率-12.35%，跑输基准8.7个百分点。\n　　新任总经理助理高贵鑫缺乏可查的投资管理记录，其首席信息官背景更引发市场对其投研能力的质疑。\n　　2023年12月以来，天弘基金管理层经历剧烈变动，博时基金原总经理高阳空降接任总经理，华泰证券资管原副总经理聂挺进分管权益投资，蚂蚁集团副总裁黄辰立接任董事长。这场人事地震中，新任董事长黄辰立在上任前10天刚通过基金从业资格考试，引发市场对其专业能力的质疑。\n　　这种频繁的高管更迭直接导致战略连贯性缺失。高阳虽具备丰富的行业经验，但自2008年后未直接管理基金产品；聂挺进虽分管权益投资，但天弘基金的权益业务未见实质性改善；黄辰立作为蚂蚁集团代表，其战略重心是否偏向金融科技而非资产管理，成为市场关注的焦点。\n　　更值得警惕的是，天弘基金尚未建立起系统的权益投资框架。对比头部基金公司，易方达、富国等机构已形成行业主题基金、量化策略、FOF等多层次产品矩阵，而天弘基金的权益产品线仍停留在单打独斗阶段。这种投研能力的断层，在2024年结构性行情中暴露无遗——当人工智能、高端制造等板块轮番上涨时，天弘基金缺乏相应的主题产品捕捉机会。\n　　流量红利消退与商业模式转型迟滞\n　　作为中国互联网理财的启蒙产品，余额宝的兴衰史映射着天弘基金的战略得失。2018年支付宝开放平台后，天弘基金失去了独家接入权。更严峻的是，金融监管政策趋严导致货币基金流动性管理成本上升，天弘基金不得不主动控制余额宝规模以应对风险准备金要求。\n\n　　但更深层的危机在于商业模式的路径依赖。过去十年，天弘基金过度依赖余额宝带来的管理费收入，2017年该产品贡献的管理费占比超过60%。尽管公司早在2015年就提出“去余额宝化”战略，但实际资源投入始终不足。2024年非货币基金规模增长22%，但权益类资产占比仅提升1.5个百分点，显示转型决心与执行力的脱节。\n　　与此同时，互联网金融生态已发生根本性变革。微信零钱通、京东小金库等竞品通过场景化嵌入抢占用户心智，而天弘基金在蚂蚁集团体系内的战略地位逐渐被招银理财、网商银行等子公司稀释。2024年余额宝用户数首次出现负增长，年轻投资者转向收益率更高的银行理财子公司产品，这标志着天弘基金失去了最核心的流量入口。\n　　在战略转型的关键期，天弘基金仍深陷“互联网流量依赖症”。尽管2024年推出“天弘指数基金”系列试图布局被动投资，但产品同质化严重，在同类产品中缺乏竞争力。更值得警惕的是，公司仍将大量资源投入货币基金维护，2024年余额宝规模虽回升至7710亿元，但这种“回光返照”难以掩盖其战略方向的迷失。\n　　这种治理结构的矛盾在2024年更为凸显。当蚂蚁集团力推“蚂蚁理财金选”等智能投顾业务时，天弘基金的基金产品仅作为底层资产存在，未能获得流量倾斜。而新任董事长黄辰立缺乏基金行业经验，其主导的“数字化投研平台”建设被指脱离实际投研需求，进一步加剧了内部战略分歧。\n　　2025年，天弘基金将迎来成立20周年。在蚂蚁集团的支持下，公司仍拥有10亿级用户基础和强大的科技能力，这是其突围的重要资本。但能否真正实现从“流量驱动”到“能力驱动”的转型，将决定这家基金巨头能否在新的竞争周期中重获新生。\n\n\n海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP\n\n责任编辑：王其霖","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"-1","news_tag":"","news_rank":0,"isVideo":false,"video":null,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"need_login_tip":false,"code":"91000000","status":"200"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"tenantId":"TBCN","deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.43.1","shortVersion":"4.43.1","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2551578976","isCrawlerRequest":true}