10倍佣金！招商证券武汉营业部赢了官司，输了什么？

市场资讯2025-07-16

炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！　　来源：券业行家　　10倍佣金差额引发客户不满！招商证券赢了官司，输了什么？　　久违的“千2.5”佣金，惊现券业江湖。一位在招商证券炒股十余年的老客户，因对高佣金不满诉至法院。而招商证券以不高于监管规定的上限为由抗辩，大获全胜。这起新鲜出炉的案件，引起了行家的思考。　　佣金纠纷　　近期，裁判文书网公开发布了来自...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2551259181?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2025-07-16 21:33","share_image_url":"https://static.laohu8.com/b0d1b7e8843deea78cc308b15114de44","id":"2551259181","market":"sh","top_or_hot":-1,"title":"10倍佣金！招商证券武汉营业部赢了官司，输了什么？","media":"市场资讯","content":"<div>\n<p>炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 　　来源：券业行家\n　　10倍佣金差额引发客户不满！招商证券赢了官司，输了什么？\n\n　　久违的“千2.5”佣金，惊现券业江湖。一位在招商证券炒股十余年的老客户，因对高佣金不满诉至法院。而招商证券以不高于监管规定的上限为由抗辩，大获全胜。这起新鲜出炉的案件，引起了行家的思考。\n　　佣金纠纷\n　　近期，裁判文书网公开发布了来自...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/quanshang/qsyj/2025-07-16/doc-inffssqk0902328.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"sina","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>10倍佣金！招商证券武汉营业部赢了官司，输了什么？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n10倍佣金！招商证券武汉营业部赢了官司，输了什么？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-07-16 21:33 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/quanshang/qsyj/2025-07-16/doc-inffssqk0902328.shtml><strong>市场资讯</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 　　来源：券业行家\n　　10倍佣金差额引发客户不满！招商证券赢了官司，输了什么？\n\n　　久违的“千2.5”佣金，惊现券业江湖。一位在招商证券炒股十余年的老客户，因对高佣金不满诉至法院。而招商证券以不高于监管规定的上限为由抗辩，大获全胜。这起新鲜出炉的案件，引起了行家的思考。\n　　佣金纠纷\n　　近期，裁判文书网公开发布了来自...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/quanshang/qsyj/2025-07-16/doc-inffssqk0902328.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"600999","symbol_name":"招商证券","start_time":0,"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/quanshang/qsyj/2025-07-16/doc-inffssqk0902328.shtml","article_id":"2551259181","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2551259181","pubTimestamp":1752672780,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"sina","name":"sina"},"weMediaInfo":null,"summary":"　　10倍佣金差额引发客户不满！招商证券赢了官司，输了什么？　　久违的“千2.5”佣金，惊现券业江湖。一位在招商证券炒股十余年的老客户，因对高佣金不满诉至法院。而招商证券以不高于监管规定的上限为由抗辩，大获全胜。这起新鲜出炉的案件，引起了行家的思考。　　本案的当事人程女士，因“证券交易合同纠纷”，起诉招商证券武汉青年路证券营业部。程女士据此要求青年路营业部“退一赔三”。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"sina.com.cn","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"600999":"招商证券","BK0183":"MSCI概念","BK0276":"资本市场","BK0188":"融资融券","BK0012":"证金概念","BK1147":"投资银行业与经纪业","BK0028":"国家队","06099":"招商证券","BK0010":"央企","BK1564":"中资券商股"},"translate_title":"10x commission! China Merchants Securities Wuhan Sales Department won the lawsuit, what did it lose?","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"600999":1,"06099":1},"content_text":"炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 　　来源：券业行家\n　　10倍佣金差额引发客户不满！招商证券赢了官司，输了什么？\n\n　　久违的“千2.5”佣金，惊现券业江湖。一位在招商证券炒股十余年的老客户，因对高佣金不满诉至法院。而招商证券以不高于监管规定的上限为由抗辩，大获全胜。这起新鲜出炉的案件，引起了行家的思考。\n　　佣金纠纷\n　　近期，裁判文书网公开发布了来自湖北省武汉市中级人民法院（简称：武汉中院）的（2025）鄂01民终7098号案件的二审判决文书。\n　　本案的当事人程女士，因“证券交易合同纠纷”，起诉招商证券武汉青年路证券营业部（简称：青年路营业部）。她表示，青年路营业部长期以“千分之2.5”的佣金标准收费，而自2016年起，同样营业部新客户佣金标准为“千分之0.6”，“明显不公平、不合理”。程女士据此要求青年路营业部“退一赔三”。\n　　事实上，本案先是经武汉市江汉区人民法院（简称：江汉区法院）（2025）鄂0103民初224号案件一审。\n　　一审法院查明，当事人程女士在2007年12月与青年路营业部签订委托代理协议，约定“按照有关法律法规及证券交易所的交易规则的规定”收取佣金、代扣代缴税费等事项。\n　　自2007年12月12日至2023年8月25日期间，程女士支付的佣金费率为千分之2.5；2023年8月28日至2024年10月15日，佣金率为千分之2.485。在此期间，程女士实际交易的手续费合计为13，097.46元。\n\n　　降费大势\n　　就行家所知，券商“佣金战”持续了二十年，费率一降再降。\n　　早在2016年，官媒报道中就出现了最低万1.8的费率。2017年，券商平均佣金率首次跌破万4；2020年，进一步跌破万3。另据东莞证券招股书援引的证券行业统计，2024年上半年全行业佣金率已经降至万2.02%。包括头部券商在内，公开的“万一”费率，以及暗中的“万一免五”，也不是秘密。\n　　而程女士作为炒股多年的老客户，为何费率依然维持在高位？虽然在2023年调降了费率，也不过从千分之2.5降至千分之2.485，超过全行业平均水平的十倍？\n　　这让行家好奇，招商证券这家网点，究竟什么来头？\n　　头部网点\n　　作为头部券商，招商证券网点数量不少。单是在湖北省内，就设有湖北分公司和武汉科技分公司，另有8家证券营业部。\n　　据工商信息，青年路营业部成立于2007年9月，而程女士在当年12月开户。\n　　自成立以来，青年路营业部仅有两任营业部总经理。首任营业部总经理杨林，出身巨田证券，2017年5月接替童西平任武汉中北路营业部总经理。2022年6月卸任，如今未见其证券从业信息。\n　　现任负责人童西平，在2004年6月便在当时的北京证券登记执业。2007年1月，他加入招商证券，并于2021年4月取得投顾资质。此前他曾任招商证券宜昌胜利四路营业部（现为宜昌献福路营业部）总经理，武汉中北路营业部总经理，2017年5月任武汉青年路营业部总经理至今。\n　　连续运营多年的网点，并且由资深人士担任负责人，是否应该对“元老级”客户有所优待，行家并不了解内情。\n　　判决思考\n　　再看招商证券方面的法庭陈述，虽说是严格援引法律法规的同时，却似乎少了几分“人情味”。\n　　招商证券表示，对于存量客户调整佣金的方式只有两种，一是存量客户主动提出申请，经营业部审核通过。二是监管有明确的指导意见。\n　　关于新客户的佣金率，招商证券表示有权在监管允许的范围内，根据市场变化调整。并表示，程女士作为存量客户，要求“执行相同标准”的诉求，“与2015年的购房者在2025年要求按照实时房价卖家退款一样毫无逻辑”。\n　　招商证券进一步指出，程女士作为完全民事行为能力人，应当清楚了解相关协议，提请法院驳回诉讼请求。\n　　从判决结果来看，一审二审均驳回程女士诉讼请求。“惨败”的结果，对当事人来说，想来是不愿意看到的。\n　　并非利益相关方，行家也觉得惋惜。\n　　毕竟，除了黄“明星”，谁的钱都不是别人送的。程女士作为早年入市的资深股民，可能对行业降佣的现状怠于了解，“毫无知觉”的承担了高额的费率。这许是她需要支付的某种“代价”。\n　　而招商证券，赢了官司，或许也失去了更多。\n　　在行业应该证券行业佣金 “价格战” 白热化的当下，作为头部券商，凭借信息差，透支老客户的信任，难道就是为了挣区区万把块钱的佣金？\n　　免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。投资者据此操作，风险自担。\n\n\n海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP\n\n责任编辑：杨红卜","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":false,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"isVideo":false,"video":null,"symbols":[],"gpt_button":0,"need_auth":false,"need_login_tip":false,"code":"91000000","status":"200"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"isLaohu8Offline":false,"tenantId":"TBCN","deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.44.1","shortVersion":"4.44.1","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2551259181","isCrawlerRequest":true}