((自动化翻译由路透提供，请见免责声明 )) Saeed Azhar/Ross Kerber
路透社纽约/波士顿4月23日 - 高盛 和美国银行 周三将面临挑战，因为代理顾问建议投资者投票支持这两家银行将首席执行官和董事长的角色分开，以改善公司治理。
2008年金融危机爆发后，投资者为改善风险监督，在华尔街发起了分拆角色的努力，据分析师称，这一想法近年来在 (link)。
在有影响力的代理顾问机构股东服务公司（Institutional Shareholder Services(ISS)）和Glass Lewis的支持下，一些投资者倾向于支持股东分工决议，但要获得更广泛的支持并不容易。
"持有高盛股票的 Aptus Capital Advisors 投资组合经理大卫-瓦格纳（David Wagner）说："我很希望像高盛这样的公司能将这两个角色分开，这样就能有更多的监督。
"瓦格纳说："我相信政教分离，尽管我相信大卫-所罗门会继续保留决策权。
高盛首席执行官大卫-所罗门（David Solomon）身兼两职，他最近退出了亏损累累的消费者银行业务，将银行战略重点重新放在两个核心部门：投资银行和交易以及资产和财富管理。
美国银行的布莱恩-莫伊尼汉（Brian Moynihan）自 2014 年起担任双重职务，这是他担任首席执行官四年后的事。他在2008年危机后扭转了公司的局面，功不可没。
挪威1.6万亿美元的主权财富基金是全球最大的公共投资者之一，该基金表示将支持要求高盛和美国银行分工的决议 (link)。
该基金在2018年的一份报告中表示，该基金通常支持 (link)，因为非执行董事长在 "指导战略、监督管理层和促进股东利益方面处于更有利的地位"。
去年，仅有 16% 的投资者支持高盛的类似提议，而在 2023 年，26% 的美国银行股东投票支持这一举措。
根据ISS的数据，截至去年，美国顶级银行中有58%的银行合并了角色，而标准普尔500指数 中所有公司的这一比例为40%。
银行通常会通过做出其他改变来抵制这种尝试，比如赋予首席独立董事新的权力，高盛在2013年就做了这样的改变。
摩根大通 是美国最大的贷款机构，根据其年度委托书 (link)，该公司计划在首席执行官杰米-戴蒙最终卸任时拆分这两个角色。
"德普律师事务所（Debevoise & Plimpton）合伙人威廉-雷格纳（William Regner）说："首席执行官和董事长角色的分离是公司治理的'最佳实践'之一，在纸面上看起来很好，但当你把它应用到实际情况中时，你就剥夺了在任首席执行官的头衔。
其他人则持不同意见。
"温伯格公司治理中心（Weinberg Center for Corporate Governance）创始主任查尔斯-埃尔森（Charles Elson）说："从治理的角度来看，这很有意义。
"这是两个截然不同的角色--首席执行官管理公司，董事会监督首席执行官。将两者结合起来会削弱董事会的监督能力，因为主席控制着会议议程和会议本身。
尽管公司努力让股东相信其稳健的治理结构，但根据 ISS 的数据，去年标准普尔 500 强公司中创纪录地有 69 项投资者决议主张设立独立主席。
美国银行（Bank of America）和高盛（Goldman）都认为，他们的首席独立董事提供了足够的监督。一些重要投资者和分析师也持相同观点。
"评级机构穆迪（Moody's）的高级副总裁大卫-方格（David Fanger）说："从信用的角度来看，一个强有力的首席独立董事就像拥有一个独立董事长一样具有积极意义。
贝莱德 基金去年对高盛和美国银行的独立董事长提案投了反对票。在有关这两家银行的单独报告中，贝莱德表示，它们都有 "一名符合要求的指定首席董事 "来担任这一职务。
贝莱德在其 2024 年代理指引中表示，首席独立董事应该有能力召集和主持独立董事的董事会会议，并为其议程提供正式意见。
先锋集团（Vanguard）和道富集团（State Street）也持有高盛（Goldman）和美国银行（BofA）的大量股份，这两家公司过去也曾投票反对拆分这两个角色的提议。它们拒绝对即将进行的投票发表评论。
美国银行最大的股东伯克希尔-哈撒韦公司（Berkshire Hathaway ）没有回应置评请求。 这家美国第二大银行在其代理声明中表示，美国银行股东多次投票赞成董事会保留灵活性，"根据适用情况和需求 "决定最有效的领导结构。
高盛发言人说，公司治理委员会明确表示，目前最有效的办法是由一名强有力的首席独立董事与董事长兼首席执行官的角色并存。
瓦格纳说，在所罗门决定缩减亏损的消费者业务后，投资者对高盛的战略有了 "清晰的了解"。
高盛第一季度业绩超出预期，主要得益于其传统主营业务--承销、交易和债券交易--的复苏 (link)。
精彩评论