“比烂”！中邮基金，易方达基金，博时基金，谁是最强王者？

市场资讯01-31

来源：券业行家　　证代怒撕公募，究竟谁亏得多？　　在各家机构盯上年终奖之际，上市公司证代通过票圈“怒怼”公募，又成为热搜话题。而在被点名的基金中，行家发现了金额可观的亏损比例。　　又见撕逼公募　　继思源电气董秘电话会“手撕”基金经理事件之后，又有上市公司人士，对公募基金表示不满。　　1月30日，坊间流传一则据说来自蓝色光标证代张媛的朋友圈截图。　　就在当天，蓝色光标（300058....

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2407044533?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2024-01-31 19:56","share_image_url":"https://static.laohu8.com/b0d1b7e8843deea78cc308b15114de44","id":"2407044533","market":"sg","top_or_hot":-1,"title":"“比烂”！中邮基金，易方达基金，博时基金，谁是最强王者？","media":"市场资讯","content":"<div>\n<p>来源：券业行家\n　　证代怒撕公募，究竟谁亏得多？\n　　在各家机构盯上年终奖之际，上市公司证代通过票圈“怒怼”公募，又成为热搜话题。而在被点名的基金中，行家发现了金额可观的亏损比例。\n　　又见撕逼公募\n　　继思源电气董秘电话会“手撕”基金经理事件之后，又有上市公司人士，对公募基金表示不满。\n　　1月30日，坊间流传一则据说来自蓝色光标证代张媛的朋友圈截图。\n\n　　就在当天，蓝色光标（300058....</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/money/fund/2024-01-31/doc-inafmpiz8923652.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"sina","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“比烂”！中邮基金，易方达基金，博时基金，谁是最强王者？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“比烂”！中邮基金，易方达基金，博时基金，谁是最强王者？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-01-31 19:56 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/money/fund/2024-01-31/doc-inafmpiz8923652.shtml><strong>市场资讯</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>来源：券业行家\n　　证代怒撕公募，究竟谁亏得多？\n　　在各家机构盯上年终奖之际，上市公司证代通过票圈“怒怼”公募，又成为热搜话题。而在被点名的基金中，行家发现了金额可观的亏损比例。\n　　又见撕逼公募\n　　继思源电气董秘电话会“手撕”基金经理事件之后，又有上市公司人士，对公募基金表示不满。\n　　1月30日，坊间流传一则据说来自蓝色光标证代张媛的朋友圈截图。\n\n　　就在当天，蓝色光标（300058....</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/money/fund/2024-01-31/doc-inafmpiz8923652.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"BK0163","symbol_name":"互联网营销","start_time":0,"source_url":"https://finance.sina.com.cn/money/fund/2024-01-31/doc-inafmpiz8923652.shtml","article_id":"2407044533","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":{"source":"sina","url":"https://finance.sina.com.cn/money/fund/2024-01-31/doc-inafmpiz8923652.shtml","rn_cache_url":null,"customStyle":"body{padding-top:10px;}.art_tit_h1{#titleStyle#}a{#lv2TextColor#}.art_time, .art_cite{#sourceStyle#;} .art_cite{margin-left: 3px;}","selectors":".module-article, article","filters":"header, .voice2, .tags, #norm_qrcode_link_auto, .unfold-box, .action","directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2407044533","pubTimestamp":1706702160,"sourceInfo":{"source_id":"sina","name":"sina"},"weMediaInfo":null,"summary":"　　证代怒撕公募，究竟谁亏得多？　　在各家机构盯上年终奖之际，上市公司证代通过票圈“怒怼”公募，又成为热搜话题。而在被点名的基金中，行家发现了金额可观的亏损比例。　　继思源电气董秘电话会“手撕”基金经理事件之后，又有上市公司人士，对公募基金表示不满。　　博时基金最新管理规模9，469.50亿元，行业排名第6位；易方达基金管理规模16，177.54亿元，位列第一。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"sina.com.cn","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"300058":"蓝色光标","BK0163":"互联网营销","BK0032":"征信","BK0098":"文化传媒概念","BK0188":"融资融券","BK0210":"商务服务","BK0028":"国家队","BK0201":"可转债"},"translate_title":"\"Worse\"! China Post Fund, E Fund, Bosera Fund, who is the strongest king?","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"300058":1},"content_text":"来源：券业行家\n　　证代怒撕公募，究竟谁亏得多？\n　　在各家机构盯上年终奖之际，上市公司证代通过票圈“怒怼”公募，又成为热搜话题。而在被点名的基金中，行家发现了金额可观的亏损比例。\n　　又见撕逼公募\n　　继思源电气董秘电话会“手撕”基金经理事件之后，又有上市公司人士，对公募基金表示不满。\n　　1月30日，坊间流传一则据说来自蓝色光标证代张媛的朋友圈截图。\n\n　　就在当天，蓝色光标（300058.SZ）公告宣布2023年预计盈利1亿到1.5亿元，同比扭亏为盈。\n　　身为证券事务代表，在扬眉吐气之余，也对公募基金的业绩“长篇吐槽”。\n　　她表示，“中邮核心成长，成长了十几年了，但凡我看一眼的时候，就都没给我机会赎回”。并且希望“认识一下中邮核心成长的基金经理。”\n　　同时被吐槽的，还有两家头部公募。“博时稳健一点儿都不稳健，易方达科技也不要科技以钱为本了，都是负数”。\n　　说起来，蓝色光标近期也有一些“是非”。当事人的“一家之言”是否客观，行家也无从定论。\n　　然而，行家关注的公募基金的业绩，那可是“有口皆碑（悲）”。\n　　点名产品业绩\n　　天天基金网显示，中邮创业基金管理股份有限公司（简称：中邮基金），现有22名基金经理管理的85只产品，总规模586.90亿元，位于行业第74位。\n　　“中邮核心成长混合”是一只混合型偏股产品，排名第5位，为25.21亿元。最近一年，这只产品亏损31.26%。\n\n　　基金经理陈梁，在2022年8月25日与王曼、白鹏共同管理“中邮核心成长混合”；2023年10月29日，王曼退出；2023年10月30日，白鹏退出，自此由陈梁独自管理。2023年四季报显示，“中邮核心成长混合”当季亏损金额为1.31亿元。\n　　行家据天天基金网统计，中邮基金旗下47只混合型产品规模合计160.77亿元。最近一年收益率为-20.99%；同类平均为-20.92%；作为业绩比较基准沪深300，收益率为-22.76%。\n\n　　显然，本次被点名的这只产品，最近一年的收益的确有些“拿不出手”。\n　　谁是亏损重头\n　　再看两家头部公募，行家并不陌生。\n　　博时基金最新管理规模9，469.50亿元，行业排名第6位；易方达基金管理规模16，177.54亿元，位列第一。\n　　行家查看了两家基金各类产品的规模，以及最近一年收益情况。\n\n　　易方达基金股票型产品规模2，881.96亿元，最近一年收益率为-24.24%；混合型规模2，776.48亿元，最近一年收益率-13.67%；指数型规模2，617.45亿元，收益率-20.13%。作为业绩比较基准，沪深300最近一年收益率为-22.76%。\n　　由萧楠、王元春共同管理的“易方达消费行业股票”，规模最大，达215.39亿元，并且最近一年亏损率达26.15%。以此计算，这只产品为投资者带来了超过50亿元的损失。\n　　博时基金指数型产品规模1，014.03亿元，收益率-13.70%；混合型规模873.18亿元，最近一年亏损19.55%；股票型产品规模451.82亿元，收益率-19.03%。\n　　在博时基金旗下的混合型产品中，基金经理吴渭独自管理的“博时汇兴回报一年持有期混合”，规模66.04亿元。最近一年收益率为-23.00%，同样未能跑赢大盘。\n　　呼吁拒绝比烂\n　　曾经以“桃色”和“炫富”出圈的公募领域，近年来风格漂移，出现了“躺平”和“比烂”。就连上市公司的高管，也看不下去，公开表示反对。\n　　考虑到公募较低的门槛和较多的受众，对业绩表现失望的基民，数量想来不少。\n　　同样是投资者，行家希望公募机构和基金经理本着对基民负责的原则，多干点正事。\n　　在投资领域，每一分钱都来之不易。投资者应该保持谨慎和理性，选择有良好信誉和业绩的公募基金。同时，公募基金行业也需要自身反思和改进，以提高整体的投资环境和投资者的满意度。只有这样，公募基金行业才能更好地为投资者创造价值，实现共赢的局面。\n　　投资不易，且行且珍惜。\n\n股市回暖，抄底炒股先开户！智能定投、条件单、个股雷达……送给你>>\n\n\n\n海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP\n\n责任编辑：杨红卜","kind":null,"is_publish_news":null,"is_publish_highlight":null,"is_publish_live":null,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.22.4","shortVersion":"4.22.4","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2407044533"}