揭秘：中国电信旗下一子公司曾招标报价才1分钱？本以为出奇制胜，但结局却反转

市场资讯2022-08-08

对于任何一家企业而言，为了能在招投标活动中拿下项目，他们往往都会把出价尽量压低，通信领域的三大运营商亦是如此。不过，敢直接给出0.01元报价的企业着实不多见。据悉，中国电信的一家子公司就曾做出过这样的举动。接下来将试图理清事件的来龙去脉。甲方预算380万投标企业报价一个比一个低视线首先要回到2021年12月27日，某省应急管理厅发布了有关“应急指挥窄带无线通信网建设”的公开招标采购公告。采购需求...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2257134294?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2022-08-08 00:00","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2257134294","market":"sh","top_or_hot":-1,"title":"揭秘：中国电信旗下一子公司曾招标报价才1分钱？本以为出奇制胜，但结局却反转","media":"市场资讯","content":"<div>\n<p>对于任何一家企业而言，为了能在招投标活动中拿下项目，他们往往都会把出价尽量压低，通信领域的三大运营商亦是如此。不过，敢直接给出0.01元报价的企业着实不多见。据悉，中国电信的一家子公司就曾做出过这样的举动。接下来将试图理清事件的来龙去脉。甲方预算380万投标企业报价一个比一个低视线首先要回到2021年12月27日，某省应急管理厅发布了有关“应急指挥窄带无线通信网建设”的公开招标采购公告。采购需求...</p>\n\n<a href=\"https://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/cn/2022-08-08/doc-imizirav7299777.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"sina_symbol","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>揭秘：中国电信旗下一子公司曾招标报价才1分钱？本以为出奇制胜，但结局却反转</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n揭秘：中国电信旗下一子公司曾招标报价才1分钱？本以为出奇制胜，但结局却反转\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2022-08-08 00:00 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/cn/2022-08-08/doc-imizirav7299777.shtml><strong>市场资讯</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>对于任何一家企业而言，为了能在招投标活动中拿下项目，他们往往都会把出价尽量压低，通信领域的三大运营商亦是如此。不过，敢直接给出0.01元报价的企业着实不多见。据悉，中国电信的一家子公司就曾做出过这样的举动。接下来将试图理清事件的来龙去脉。甲方预算380万投标企业报价一个比一个低视线首先要回到2021年12月27日，某省应急管理厅发布了有关“应急指挥窄带无线通信网建设”的公开招标采购公告。采购需求...</p>\n\n<a href=\"https://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/cn/2022-08-08/doc-imizirav7299777.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"BK1506","symbol_name":"5G概念","start_time":0,"source_url":"https://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/cn/2022-08-08/doc-imizirav7299777.shtml","article_id":"2257134294","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":{"source":"sina_symbol","url":"https://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/cn/2022-08-08/doc-imizirav7299777.shtml","rn_cache_url":null,"customStyle":"body{padding-top:10px;}.title{#titleStyle#}a{#lv2TextColor#}.extra-info, .source{#sourceStyle#;}","selectors":".module-article, article","filters":"header, .voice2, .tags, #norm_qrcode_link_auto, .unfold-box, .action","directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2257134294","pubTimestamp":1659888000,"sourceInfo":{"source_id":"sina_symbol","name":"新浪媒体新闻"},"weMediaInfo":null,"summary":"据悉，中国电信的一家子公司就曾做出过这样的举动。移动获胜中国电信诉其“中标金额远低于预算”这还不是关键，中国移动子公司中标之后，对结果不满的电信子公司还先后进行了质疑、投诉，而且理由看上去十分充足。怎奈证据不充分结果并没有被改写后续，该省财政部门针对中国电信子公司的投诉进行了专家论证，认为由于评标现场未进行合理性说明，从而仍旧作出了中国电信子公司0.01元报价“不合理”的认定。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"sina.cn","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"601728":"中国电信","BK1506":"5G概念","BK1589":"北水核心资产","BK1536":"电信股","00728":"中国电信","BK1133":"综合电信业务","CHA":"中国电信"},"translate_title":"Secret: A subsidiary of China Telecom once bid for only 1 cent? I thought it was a surprise victory, but the ending reversed","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"601728":1,"00728":1,"CHA":1},"content_text":"对于任何一家企业而言，为了能在招投标活动中拿下项目，他们往往都会把出价尽量压低，通信领域的三大运营商亦是如此。不过，敢直接给出0.01元报价的企业着实不多见。据悉，中国电信的一家子公司就曾做出过这样的举动。接下来将试图理清事件的来龙去脉。甲方预算380万投标企业报价一个比一个低视线首先要回到2021年12月27日，某省应急管理厅发布了有关“应急指挥窄带无线通信网建设”的公开招标采购公告。采购需求包括1套交换控制中心、2套2频载PDT同频同播固定基站等软硬件，招标方给出的预算价为380万元。参与投标的企业有8家之多。其中报价最高的是中邮建技术有限公司，价格为290.7911万元；中国联通、中国移动及中国电信的子公司则分别给出了54.4344万元、20.08万元及0.000001万元的报价，实在让人意想不到。移动获胜中国电信诉其“中标金额远低于预算”这还不是关键，中国移动子公司中标之后，对结果不满的电信子公司还先后进行了质疑、投诉，而且理由看上去十分充足。其诉称，中评标委员会对其报价合理性澄清书面说明不予认可，而中标供应商给出的金额也是同样低于项目预算的，却无需对报价合理性进行说明，因此认为评标委员会对两家供应商“采取不同的评价标准”。怎奈证据不充分结果并没有被改写后续，该省财政部门针对中国电信子公司的投诉进行了专家论证，认为由于评标现场未进行合理性说明，从而仍旧作出了中国电信子公司0.01元报价“不合理”的认定。其主张缺少事实依据，无奈被驳回。最终，报价“在合理区间之内”的中国移动子公司，还是以20.08万元拿到了这个项目的供应商身份。","kind":null,"is_publish_news":null,"is_publish_highlight":null,"is_publish_live":null,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.22.4","shortVersion":"4.22.4","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2257134294"}