ETF追踪｜区域性银行ETF因SVB风暴遭重创，为什么大银行表现更好？

State Street 的 KRE 和 iShares的 IAT 在银行倒闭、政府手忙脚乱的情况下暴跌。

在硅谷银行遭遇挤兑后，美国政府周末采取紧急行动以提振人们对银行体系的信心后，投资于银行股的交易所交易基金周一暴跌。

iShares US Regional Banks ETF 和SPDR S&P Regional Banking ETF (KRE)在市场开盘后暴跌，随后收复部分失地。IAT 收盘下跌 14% 至 35.43 美元，KRE 下跌 12% 至 44.45 美元。数据来源：ETF.com

监管机构采取紧急措施，为何银行 ETF 仍在下跌？

在硅谷银行遭遇挤兑后，美国政府周末采取紧急行动以提振人们对银行体系的信心后，投资于银行股的交易所交易基金周一暴跌。

美国股市周五下跌，道琼斯工业平均指数录得自 6 月以来最糟糕的一周，此前硅谷银行倒闭引发了蔓延担忧。周日，总部位于纽约的 Signature Bank 被监管机构关闭。

据了解，美国财政部、美联储和联邦保险存款公司在一份联合声明中表示：“我们还宣布纽约州SignatureBank也有类似的系统性风险例外，该银行今天被其州特许机构关闭。”

这些监管机构表示，SignatureBank的储户将可以完全提取他们的存款。“这家机构的所有储户都将得到补偿。与硅谷银行的决议一样，纳税人不会承担任何损失。”

美联储周日宣布，“它将向符合条件的存款机构提供额外资金，以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。”中央银行表示，新的银行定期融资计划将“增强银行系统保护存款的能力，并确保为经济持续提供货币和信贷。”

与此同时，投资者对硅谷银行的困境部分源于美联储迅速加息以抑制高通胀表示担忧。

为什么大银行比区域性银行更好？

金融板块占标准普尔 500 指数的五分之一左右，第四季度涨跌互见。美国六大银行中部分银行正在削减成本。花旗集团表示，裁员人数不到其员工总数的 1%。

大银行也参与了股票回购。因此，如果有需要，这些公司有空间停止资本配置以实现股东价值最大化，并保持良好的资本缓冲。

2008 年金融危机后，银行业面临严格的监管规范。这些规范包括严格的资本要求，这意味着银行必须为危机时刻保留一定数量的准备金，以及关于其业务必须多元化的规定。但硅谷银行和其他区域性银行没有受到同样的监管审查。

根据《纽约时报》的一篇文章，2018 年，唐纳德·J·特朗普总统签署了一项法案，该法案减轻了对许多地区性银行的监管。因此，与大银行不同，区域性银行面临更大的危险。